Ухвала суду № 94299691, 19.01.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/900/16-ц

Номер провадження № 2-во/699/1/21

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

19.01.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №699/900/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №699/900/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Черепинської сільської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме зазначити у виконавчому листі, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті” не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.12.2017 року, яке набрало законної сили 25.01.2018 року, в рахунок стягнення заборгованості, що утворилася станом на 09.11.2016 року, за кредитним договором №К090 від 12.12.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”) та ОСОБА_1 , на загальну суму 171277,78 грн, з яких кредит -3025,27 доларів США, відсотки - 3463,15 доларів США, комісія за РО – 1404,59 грн, пеня – 4008 грн та у відповідності до іпотечного договору № К090/Z1 від 12.12.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк ” та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок площею 75 кв.м., що по АДРЕСА_1 вартістю 33800 грн шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ 19017842) у порядку, передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті” не підлягає виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

07.10.2020 року Корсунь-Шевченківським районним судом видано виконавчий лист по даній справі.

Проте у виконавчому листі не зазначено, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті” не підлягає виконанню.

18.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63666668 щодо виконання виконавчого листа №699/900/16-ц, виданого 07.10.2020 року.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.14 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.12.2017 року, яке набрало законної сили 25.01.2018 року зазначено, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті” не підлягає виконанню (а.с.6-9).

07.10.2020 року Корсунь-Шевченківським районним судом видано виконавчий лист по даній справі. Проте у виконавчому листі не зазначено, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті” не підлягає виконанню (а.с.13).

На підставі вказаного виконавчого листа 18.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63666668 щодо виконання виконавчого листа №699/900/16-ц, виданого 07.10.2020 року (а.с.11-12).

Згідно п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу, якщо відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення, не закінчилася.

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VII втрачає чинність 21.04.2021 року.

Оскільки у виконавчому листі не зазначено, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті” не підлягає виконанню, Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VII втрачає чинність 21.04.2021 року, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку ч.3 ст.432 ЦПК України зупинено виконання за виконавчим листом №699/900/16-ц, виданим Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 07.10.2020 року до набрання законної сили рішенням у справі про виправлення помилки у виконавчому документі.

Тому суд вважає необхідним припинити дію ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.12.2020 року після набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 432, 353-354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №699/900/16-ц – задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі №699/900/16-ц, виданому 07.10.2020 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, доповнивши його абзацем наступного змісту:

«Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті” не підлягає виконанню».

Дію ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.12.2020 року в частині зупинення виконання рішення суду за виконавчим листом №699/900/16-ц, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 07.10.2020 року, припинити після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.