Ухвала суду № 94299525, 20.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №619/3977/17

Провадження № 1-кп/635/176/2021

УХВАЛА

20 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А., суддів – Березовської І.В., Бобко Т.В.,

секретар судового засідання – Желізової О.А.,

за участю прокурора – Мозгового М.Л.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених – адвокатів Неженець Т.І., Волік О.В.,

представника потерпілої – адвоката Бачарової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.187, п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та

ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.187, п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

11 грудня 2020 року до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від захисника та його заміна на підставі статті 54 КПК України, у зв`язку з тим, що адвокат Неженець Тетяна Іллівна, яку призначено обвинуваченому на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не здійснює належний правовий захист обвинуваченого, зокрема, не вносить заяв, скарг, клопотань щодо бездіяльності слідчих, прокурорів, не склала ані клопотань про зміну запобіжного заходу, ані скарг на неправомірність затримання обвинувального, не оскаржено в апеляційному порядку ухвал про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тощо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Неженець Т.І. після надання можливості для конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого щодо його відмови від захисника.

За положеннями статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Колегією суддів, в судовому засіданні прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Неженець Т.І. у зв`язку з незгодою обвинуваченого з обраним захисником способом захисту.

Згідно пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини першої статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною третьою статті 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника адвоката Неженець Тетяни Іллівни, яка здійснює його захист у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220280002557 від 22.12.2016 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 27 липня 2017 року №5009.

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220280002557 від 22.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.187, п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.187, п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 20 січня 2021 року об 15 годині 30 хвилин в Харківській районний суд Харківської області для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року

Головуючий суддя - Я.А. Шинкарчук

Суддів: Т.В. Бобко

І.В. Березовська