Ухвала суду № 94298958, 20.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9797/19

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представників позивача – адвоката Пилипчук Л.М.,

представника відповідача – Виконавчого комітету Рівненської міської ради – Капланова О.В.,

представника відповідача – Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради – Єфіменко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсною приватизації квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсною приватизації квартири.

20.01.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником ОСОБА_2 – адвокатом Рідченко М.В. подано письмову заяву про залучення ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняли його діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені малолітніх дітей діє їх мати – ОСОБА_2 .

До спадкового майна серед іншого також входить квартира АДРЕСА_1 . Спадщину після своєї матері ОСОБА_6 – ОСОБА_5 прийняв вчасно, проте не оформив за життя свої спадкові права на вищевказану квартиру.

Згідно відомостей отриманих із сайту Рівненського міського суду Рівненської області стало відомо, що за заявою представника позивача позовні вимоги до ОСОБА_7 були залишені без розгляду.

Однак, до справи не було залучено спадкоємців померлого ОСОБА_7 , що є значним порушенням їх прав та інтересів, а тому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача матір неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 – адвокатом Рідченко М.В. підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 бажає визнати недійсною приватизацію квартири, яка входить до спадкового майна, яке успадкували після смерті ОСОБА_5 його малолітні діти – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в цивільній справі № 569/9797/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.