Ухвала суду № 94298431, 21.01.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6375/18

Номер провадження 2-зз/404/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лінчевського Дениса Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Лінчевський Денис Юрійович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2018 року та від 08 лютого 2019 року у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, номер запису про обтяження 28420312) та заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо цієї квартири (запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, номер запису про обтяження 30276496).

Заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що на сьогодні, змінились обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову, адже рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехкомпсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько Олександр Вікторович, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідія Юріївна, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицька Віталіна Віталіївна про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору задоволено.

На даний час у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивачам потрібно зареєструвати право власності на їхню квартиру, однак наявність у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вищевказаних записів про арешт та заборону на нерухоме майно унеможливлює здійснення цієї реєстрації.

Вказані обставини змусили звернутись до суду із вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . Заборонено ОСОБА_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртехкомпсервіс» та будь-яким іншим особам вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією, перереєстрацією прав та їх обтяжень на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї квартири, вчиняти дії спрямовані на звернення стягнення на вказану квартиру як на предмет іпотечних договорів, в тому числі на виконання рішень судів, виконавчих написів нотаріусів, а також на виселення з цієї квартири осіб, місце проживання яких зареєстровано у ній.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. З метою забезпечення позову зупинено продаж арештованого майна – квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_4 , в тому числі, але не виключено шляхом продажу на прилюдних торгах у формі електронних торгів у межах процедури виконавчого провадження № 57310931; заборонено будь-яким органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, здійснювати реалізацію та/або передавати на реалізацію арештоване майно – квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4 , в тому числі шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною, вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення на вказану квартиру як на предмет іпотеки, в тому числі на виконання рішень судів, виконавчих написів нотаріусів, а також вчиняти дії, спрямовані на виселення з цієї квартири осіб, місце проживання яких зареєстровано у ній.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2020 року визнано недійсними довіреності, посвідчені державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В. 19 січня 2010 року за реєстром № 51 на бланку серії ВММ № 678178 від імені ОСОБА_1 , за реєстром № 52 на бланку серії ВММ № 678179 від імені ОСОБА_2 , за реєстром № 53 на бланку серії ВММ № 678180 від імені ОСОБА_5 , видані на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко О.П. 20 січня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 108.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , прийняте 21 січня 2010 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко О.П.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_4 21 січня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Л.Ю. 21 січня 2010 року, номер 85.

Скасовано рішення про державну реєстрацію іпотеки щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прийняте приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Л.Ю. 22 січня 2010 року, реєстраційний номер обтяження 9441298.

Скасовано рішення про державну реєстрацію в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прийняте приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Л.Ю. 21 січня 2010 року, реєстраційний номер обтяження 9439035.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36750292 від 22 серпня 2017 року, прийняте приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В. щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку 22007357.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року вищевказане рішення залишено без змін.

Таким чином, у забезпеченні позову в межах справи відпали потреби.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що на сьогодні, змінились обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лінчевського Дениса Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2018 року та від 08 лютого 2019 року у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, номер запису про обтяження 28420312) та заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо цієї квартири (запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, номер запису про обтяження 30276496).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 21.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова