Ухвала суду № 94297952, 21.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6729/20

Провадження № 2/185/553/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.04.2012 року в розмірі 10 587,78 грн.

13.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що з доказів наданих позивачем до суду їй неможливо встановити дійсні обставини справи по суті заявлених вимог, у зв`язку з чим у неї виникли певні питання. З метою отримання необхідних доказів у справі представником відповідача на адресу позивача була направлена відповідна заява. Однак самостійно отримати докази відповідач не має можливості, оскільки позивач їх не надає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів, яке надано до суду 13.01.2021 року представник відповідача зазначає, що нею на адресу позивача була направлена відповідна заява про витребування доказів, однак самостійно отримати докази відповідач не має можливості, оскільки позивач їх не надає. Згідно поштової квитанції про відправку на адресу позивача заяви про витребування доказів, остання була направлена 11.01.2021 року.

Таким чином, суд вважає що клопотання про витребування доказу заявлене передчасно у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна