Ухвала суду № 94297918, 20.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/675/14-ц

№ 6/183/80/21

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., ознайомившись із заявою Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

19.01.2021 року Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Дніпрі звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 183/675/14 від 22.04.2014 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Укрсиббанк» у розмірі - 133566,11 доларів США.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

У відповідності до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 68,10 грн.

В порушення вимог вищевказаної норми, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа,не додано документу про сплату судового збору щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого документа.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заява Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних в ухвалі недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого документа – залишити без руху.

Повідомити Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Дніпрі про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 68,10 грн. щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого документа.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 січня 2021 року.

Суддя В.В. Березюк