Рішення № 9429778, 12.05.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2- 465/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 25 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого є Публічне акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0014/82/123198 про надання кредиту у розмірі 6724, 00 гривень за програмою споживчого кредитування «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» зі сплатою за користування кредитом 29, 5 % річних, терміном на 72 місяці. Погашення кредиту здійснюється рівними щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору). Відповідач отримав кредитні кошти, однак свої зобовязання не виконує у звязку з чим утворилася заборгованість по поверненню кредиту, яка на 12.04.2010 р. складає 6137, 19 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 6137,19 гривень.

Відповідач, позов визнав повністю.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 25 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 та в особі заступника начальника відділення з питань роздрібного бізнесу Южноукраїнського віділення МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0014/82/123198 про надання кредиту у розмірі 6724, 00 гривень за програмою споживчого кредитування «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» зі сплатою за користування кредитом 29, 5 % річних, терміном на 72 місяці. Дата надання кредиту 25.09.2007 р., дата остаточного погашення кредиту 25.09.2013 р. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячними фіксованими рівними платежами протягом всього строку дії договору згідно графіку, який є невід?ємною частиною договору (додаток № 1 до кредитного договору).

В судовому засіданні встановлено, що правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. № 32-34).

Відповідно до умов цього договору банк зобов?язався надати ОСОБА_2 кредит, а ОСОБА_2 зобов?язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, виконати всі інші боргові зобов?язання в порядку та строки, визначені договором (п. 2.1, п. 4.1, п. 5.1 Кредитного договіру № 014/0014/82/123198 від 25.09.2007 р.).

Позивач свій обов?язок про надання кредиту виконав, а відповідач отримав кредитні кошти на підставі заяви на видачу готівки № 470/437-20 від 25.09.2007 р. (а. с. № 16).

Однак, свої зобовязання ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість по поверненню кредиту, яка на 12.04.2010 р. становить 6137, 19 гривень, в тому числі:

- заборгованість за кредитом та простроченими відсотками 5865, 45 гривень;

- заборгованість за поточними відсотками 0 гривень;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 271, 74 гривень.

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору банк має право вимагати, а позичальник зобов?язаний дострокового повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним (п. 3.12 Кредитного договору № 014/0014/82/123198 від 25.09.2007 р.)

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 порушені умови даного кредитного договору та норми цивільного законодавства України, крім того порушення договору є істотним, оскільки позивач позбавлений того, на що розраховував при укладанні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір 66,38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/0014/82/123198 від 25.09.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 та в особі заступника начальника відділення з питань роздрібного бізнесу Южноукраїнського віділення МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (транз/рахунок 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 «а») заборгованість за кредитним договором № 014/0014/82/123198 від 25.09.2007 р. в сумі 6137, 19 гривень (шість тисяч сто тридцять сім гривень дев?ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (транз/рахунок 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 «а») судові витрати: судовий збір в розмірі 66, 38 гривень (шістдесят шість гривень тридцять вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського міського

суду Миколаївської області О.І. Савін