Рішення № 94297651, 21.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6112/20

2/212/471/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.08.2016 року о 19.35 годині, сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки Mercedes-Benz» номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Фіат Добло» номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2016 року, в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним ОСОБА_1 .

Вказує, що 14.11.2017 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування власнику ОСОБА_3 в загальному розмірі 19176,90 гривень. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тому останній як особа винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на користь позивача 19176,90 гривень, які складаються з витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17876,90 гривень та витрат, понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 1300,00 гривень, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав, та ухвалою суду від 21.01.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05.08.2020 близько 19:35 години водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач), керуючи автомобілем Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_1 » на автодорозі Р-52 Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка Царичанського району Дніпропетровської області, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Фіат-Добло», номерний знак « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2016 року по справі № 212/4827/16-п, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили 31.10.2016 року.

Дані СЦБД МТСБУ (http://www.mtsbu.ua/ua) не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб «Mersedes-Benz», д. н. з. НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ.

Окрім цього, відсутні відомості, що водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпадає під норму п. 13.1 ст. 13 Закону № 1961-IV.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ № АІ/8634938 - ПрАТ «СК «Уніка» термін дії з 00 год. 00 хв. 29.10.2015 року до 28.10.2016 року, відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) ОСОБА_3 , як власник автомобіля «Фіат-Добло», номерний знак « НОМЕР_3 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на підставі ст. 33, 35, п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ: - з повідомленням про ДТП від 30.09.2016 року, яке зареєстровано за вх. № 13292 е від 30.09.2016 року та зареєстровано справу МТСБУ: 36393; - з заявою на виплату страхового відшкодування від 02.08.2017 року.

З метою забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ПАТ «СК «Країна», що підтверджується листом - дорученням від 06.10.2016 року № 3/1-05/36393/вих/І.

26.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності уповноваженої особи власника, ОСОБА_2 , був проведений огляд пошкодженого автомобіля «Фіат-Добло», номерний знак « НОМЕР_3 ».

Про огляд пошкодженого автомобіля «Фіат-Добло», номерний знак « НОМЕР_3 », відповідач ОСОБА_1 , сповіщався поштовою телеграмою від 20.10.2016 року. Відповідач ОСОБА_1 , на огляд пошкодженого автомобіля «Фіат- Добло», номерний знак « НОМЕР_3 », не з`явився.

Відповідно до Звіту № 708 про оцінку майна 2016 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля - 102645,00 гривень; коефіцієнт фізичного зносу - 0.48: вартість відновлювального ремонту - 26538, 40 гривень: суму матеріальної шкоди - 17867, 90 гривень без ПДВ.

09.11.2017 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в сумі 17876,90 гривень, що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 09.11.2017 року.

14.11.2017 року, МТСБУ, на підставі ст. 41 Закону № 1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ № 10540 від 14.11.2017 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 » про виплату відшкодування в сумі 17876,90 гривень. МТСБУ перерахувало власникові пошкодженого автомобіля «Фіат-Добло», номерний знак « НОМЕР_3 » відшкодування у розмірі 17876,90 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1261599 від 14.11.2017 року та проведеного банком - 15.11.2017 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ПАТ «СК «Країна» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 36393 в сумі 1300,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 78/св/2016 від 14.03.2017 року та проведеного банком - 15.03.2017 року.

Таким чином, загальні фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку, складають 19176,90 гривень.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив свою цивільно-правову відповідальність.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 2 ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як передбачено в ст. 39.2.1. вказаного Закону основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з п. "а" п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Нормами статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 зазаначеного вище Закону, у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі фактично понесених витрат позивача в розмірі 19176,90 гривень, які складаються з витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17876,90 гривень та витрат, понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 1300,00 гривень.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268,280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу грошові кошти в розмірі 19176,90 гривень, які складаються з витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17876,90 гривень та витрат, понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 1300,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2100,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 , юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 21.01.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак