Постанова № 9429760, 17.05.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-488/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., при секретарі Себестьянській І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 головного бухгалтера дочірнього підприємства «Південне»,

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером дочірнього підприємства «Південне» в с. Євгенівка, Снігурівського району, Миколаївської області порушила вимоги податкового законодавства щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату сум орендної плати за лютий 2010 р. (граничний термін подання 30.03.2010 р., фактичне подання 31.03.2010 р.).

ОСОБА_1 своїми діями порушила ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» та допустила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, оскільки на протязі року була притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення (а.с.5).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 746091 від 27.04.2010 року та актом перевірки за №123/15-32199372 від 23.04.2010 р.

Представник Снігурівської МДПІ до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином і своєчасно.

В судове засідання зявилася заступник головного бухгалтера ОСОБА_2, яка зазначила, що займається розрахунком та перерахуванням до бюджету сум податків. Орендна плата за лютий 2010 року сплачена своєчасно, в підтвердження чого надала ксерокопію платіжного доручення №761 від 30.03.2010 р. (а.с.11).

З представлених матеріалів також вбачається, що правопорушницею сплачена штрафна санкція (а.с.12).

Враховуючи вищенаведене та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, що виразилося у не значній сумі утримання та перерахування податку, негативних наслідків не потягло, сума податку та штрафної санкції сплачені, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підстав ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України звільнити, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя