Ухвала суду № 94297540, 21.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/366/18

Провадження № 1-кп/175/29/18

Ухвала

Іменем України

21 січня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бровченка В.В.,

суддів: Бойка О.М., Реброва С.О.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисника Завгороднього О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440002212 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви у зв`язку з дачею судового доручення на встановлення місця проживання свідків сторони обвинувачення, прокурор заявив письмове клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам «ЗНДЕКЦ МВС України». На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

-встановити генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_2

та підозрюваного ОСОБА_1 .?

-чи є на рукоятці ножа, вилученого 06.12.2017 року наявність клітин

з ядрами, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є на клинку ножа, вилученого 06.12.2017 року, в місцях вільних

від речовин бурого кольору, наявність клітин з ядрами, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є на клинку ножа, вилученого 06.12.2017 року, сліди крові, якщо

так, встановити їх генетичні ознаки?

-чи збігаються встановлені клітини з ядрами, виявлені на клинку

і рукоятці ножа з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_2 .?

-чи збігаються встановлені клітини з ядрами, виявлені на клинку

і рукоятці ножа з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_1 .?

-чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами потерпілого

ОСОБА_2 з генетичними ознаками клітин з ядрами у змиві з клинка ножа (об`єкт № 2), виявленими згідно з висновком експерта № 8-953 від 07.03.2018 року?

-чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами підозрюваного

ОСОБА_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами у змиві з клинка ножа (об`єкт № 2), виявленими згідно з висновком експерта № 8-953 від 07.03.2018 року?

-чи збігаються генетичні ознаки крові потерпілого ОСОБА_2 з

генетичними ознаками крові та білку людини в слідах на поверхні коробки

потроювача та електричного дроту (об`єкти № 1-4), виявленими згідно з висновком експерта № 1562 від 05.01.2018 року?

-чи збігаються генетичні ознаки крові підозрюваного ОСОБА_1 з

генетичними ознаками крові та білку людини в слідах на поверхні коробки потроювача та електричного дроту (об`єкти № 1-4), виявленими згідно з висновком експерта № 1562 від 05.01.2018 року?

За необхідності надати експерту речові докази та матеріали судової справи для проведення експертизи, а також дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що таким чином прокурор намагається збирати нові докази. Крім того, звернув увагу, що аналогічне клопотання розглядалось судом.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.84 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…

Виходячи з фабули обвинувального акта, яка не містить посилань на застосування ножа, коробки потроювача та електричного дроту при позбавленні життя ОСОБА_2 , колегія суддів вважає клопотання прокурора не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.332,363,369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора Нероди Д.Д. – залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.М. Бойко

Суддя С.О. Ребров