Ухвала суду № 94297539, 21.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/366/18

Провадження № 1-кп/175/29/18

Ухвала

Іменем України

21 січня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бровченка В.В.,

суддів: Бойка О.М., Реброва С.О.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисника Завгороднього О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440002212 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що вичерпав усі можливості забезпечити їх явку до суду, оскільки за відомими місцями проживання двері ніхто не відчиняє, сусіди від дачі письмових пояснень відмовляються.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які покладалися на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з наведеного, обґрунтування клопотання та вимог ч.3 ст.23 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , оскільки іншим чином сторона обвинувачення позбавлена можливості забезпечити їх присутність під час судового розгляду справи з метою реалізації права сторони захисту на допит свідків перед незалежним і неупередженим судом.

З рапорту працівника поліції від 21.01.2021 року убачається, що місце проживання свідка ОСОБА_3 і його контактний телефон установлені та останній з`явиться до суду після отримання судової повістки.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для судового доручення відносно вказаного свідка.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Клопотання прокурора Нероди Д.Д. – задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення свідків, а саме:

- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 ).

Забезпечити явку цих свідків у судове засідання, призначене на 14.00 годину 02 лютого 2021 року.

Доручення суду виконати у строк до 01 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю – процесуальному керівнику Нероді Д.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.М. Бойко

Суддя С.О. Ребров