Ухвала суду № 94297478, 21.01.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11545/13-ц

(2-во/199/120/20)

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

21.01.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

за відсутності учасників справа,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26.10.2020 р. на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2020 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2020 р. позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з солідарно зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ЄДРПОУ 13857564) заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2006 р. №КRА/0900/80/06, яка склалася станом на 21.10.2013 р. в розмірі 21 763 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 19 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 21 027,19 грн.; заборгованість по відсоткам - 736,00 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат; в задоволенні вимоги позову про стягнення пені відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2020 рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року скасовано. Позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2006 р. №КRА/0900/80/06, яка склалася станом на 21.10.2013 р. в розмірі 2722,78 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту — 2630,70 доларів США; заборгованість по відсоткам — 92,08 доларів США грн., пеня за порушення строку погашення заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків - 20000 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

26.10.2020 р. на виконання вказаного судового рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, проте, у виданому виконавчому листі допущено помилку при зазначенні прізвища боржника ОСОБА_2 , а саме зазначено: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », про що повідомив суд стягувач в окремо наданій суду заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, та просив її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Розглянув заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2020 рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року скасовано. Позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2006 р. №КRА/0900/80/06, яка склалася станом на 21.10.2013 р. в розмірі 2722,78 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту — 2630,70 доларів США; заборгованість по відсоткам — 92,08 доларів США грн., пеня за порушення строку погашення заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків - 20000 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Втім, при видачі 26.10.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська виконавчих листів на примусове виконання вказаного судового рішення, в ньому було допущено помилку в прізвищі боржника ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 08 січня 1998 року Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) (а.с. 22), у зв`язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26.10.2020 на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2020 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі №199/11545/13 (2/199/731/20), виданому 26 жовтня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором від 30 серпня 2006 р. №КRА/0900/80/06, яка склалася станом на 21.10.2013 р. в розмірі 2722,78 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту — 2630,70 доларів США; заборгованість по відсоткам — 92,08 доларів США грн., пеня за порушення строку погашення заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків - 20000 грн., вказавши вірно прізвище боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі №199/11545/13 (2/199/731/20), виданому 26 жовтня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 426,27 грн. з кожного з відповідачів окремо, вказавши вірно прізвище боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 21.01.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї