Рішення № 9429745, 14.05.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 2-297/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Яворській Н.І.,

при секретарі Себестьянській І.П.,

представника позивача Трофименка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 1508,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 1508 грн. 18 коп.

Представник позивача Трофименко А.О. позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутність.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

акт № Я 8525 від 17 лютого 2009 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання внаслідок самовільного підключення до електричних мереж поза приладом обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач, спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася.

Дослідивши докази, суд прийшов наступного

Відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобовязання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобовязання виконував неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п. п 42. 48. «Правил користування електричною енергією для населення». У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,1166 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" збитки в розмірі 1508 (одна тисяча пятсот вісім) грн.. 18 коп. та перерахувати на рахунок 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Снігурівського РЕМ -51 грн. та 120 грн. оплати інформаційно - технічного забезпечення і перерахувати на п\р26004392870001 у МФ КП "Приватбанк" МФО 326610 код ЄДРПОУ 25377792

Рішення суду набирає чинності через 10 днів якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через місцевий суд у строки та на підставі ст.294 ЦПК України до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя