Ухвала суду № 94296077, 20.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8125/19

Провадження № 2-п/524/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача Браташ Ю.П. у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представника позивача ОСОБА_2 проти задоволення зави заперечувала, вважала рішення суду від 15.04.2020 року законним; просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2020 року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»; стягнуто із ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.05.2007 року, яка станом на 16.09.2019 року становить 75 931 грн. 85 коп., з яких:

-42 771 грн. 36 коп. – заборгованість за тілом кредиту,

-16 873 грн. 68 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту,

-00 грн. 00 коп. – заборгованість за нарахованими процентами,

-16 286 грн. 81 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішуючи заяву про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3 посилається на поважність причин її неявки у судове засідання, оскільки повісток вона не отримувала.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись, ст.ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2020 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судове засідання на 01 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич