Ухвала суду № 94292332, 19.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 січня 2021 року справа № 580/4175/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а також щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 1 січня 2018 р. - 50 відсотків, а з січня 2019 р. - 75 відсотків від підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 1 січня 2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої адміністрацією Державної прикордонної служби від 31 березня 2018 року №11/7714 та наявних в моїй пенсійній справі документів щодо розміру додаткових видів грошового забезпечення, а з 5 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої адміністрацією Державної прикордонної служби від 20 липня 2020 року №11/504 та виплати пенсії, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №580/4175/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов задовольнити частково, таким чином судом розглянуто спір по суті заявлених позовних вимог.

18.01.2021 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору сплаченого відповідно до квитанції 2112-3388-4857-3237 від 13.10.2020.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Підстави для повернення сплаченого судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження; залишення заяви або скарги без розгляду, закриття (припинення) провадження у справі; у разі укладення мирової угоди, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем.

Разом з тим, норми вказаної статті не підлягають до застосування у випадку розгляду справи та прийняття судом рішення по суті заявлених позовних вимог.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання щодо розподілу судових витрат.

Оскільки Черкаським окружним адміністративним судом 18.11.2020 у справі №580/4175/20 прийнято рішення по суті заявлених позовних вимог, підстави для повернути позивачу сплаченого судового збору відсутні, а тому відповідна заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору –відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко