Вирок № 9428997, 04.02.2010, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 1-28/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді Посисень Л.М.

при секретарях Монастирській Н.В., Гадубяк О.В.,

з участю прокурора Левицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, військовозобов»язаний, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 не працює, раніше не судимий,

за ч.2 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 08.09.2009 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись на сміттєвих баках по вул.600-річчя Борислава, поблизу будинку № 12 м.Борислава, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився ніж з металу сріблястого кольору, який згідно висновку експерта № 257 від 12.09.2009 року відноситься до колючо-ріжучої холодної зброї, виготовленої по типу мисливських ножів в кустарних умовах, після чого 08.09.2009 року близько з 17 години до 20 години, без передбаченого на те дозволу носив безпосередньо при собі, маючи можливість в будь-який момент його використати та о 20 годині був затриманий працівниками міліції по вул.600 річчя Борислава м.Борислава поблизу будинку № 12.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому носінні ножа, який відноситься до категорії колючо-ріжучої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, визнав повністю і показав, що він 08.09.2009 року близько 17 год. 00 хв. знаходився на сміттєвих баках по вул.600-річчя Борислава, поблизу будинку № 12 м.Борислава. В одному із баків побачив поліетиленовий пакет, в якому щось було загорнуто. Він витягнув поліетиленовий пакет, розгорнув згорток і побачив ніж, який забрав собі та носив при собі, а о 20 годині цього ж дня був затриманий працівниками міліції по вул.600 річчя Борислава м.Борислава поблизу будинку № 12.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджена показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновком судової експертизи холодної зброї, іншими документами.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 08 вересня 2009 року близько 19 години 45 хвилин він йшов з товаришем ОСОБА_4 з вул. Сосюри на вул. Коваліва м. Борислава. Коли вони перейшли через місток у районі вул.600-річчя Борислава то він побачив підсудного, який рвав сливи, в правій руці підсудного був ніж. Підсудний пояснив, що цей ніж він знайшов в цей же день, 08.09.2009 року. Після цього він по мобільному телефону зателефонував у міліцію та повідомив працівників міліції про підсудного. Після приїзду працівників міліції даний ніж у підсудного було вилучено.

Аналогічні дані встановлено і із оголошених і оцінених судом в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4, даних ним під час провадження досудового слідства. /а.с.28/

Свідок ОСОБА_5 . у судовому засіданні показав, що 08.09.2009 року він зранку прийшов на новобудову по вул. 600-річчя Борислава м. Борислава, де працював Так як на будові потрібна вода, він часто на протязі дня ходив до річки, яка знаходиться біля даного будинку. Близько 19 години 30 хвилин він побачив біля річки підсудного, який ходив під сливкою та тримав в руках ніж. Через деякий час приїхали працівники міліції та вилучили в підсудного цей ніж. Коли він знову підійшов то побачив що даний ніж знаходився на землі.

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6, даних нею під час провадження досудового слідства, встановлено, що 08.09.2009 року вона знаходилась на своєму подвірї по АДРЕСА_2 а саме поблизу будинку № 12 по вул. 600-річчя Борислава. Біля її присадибної ділянки знаходиться доріжка, яка веде до мостика, який з”єднує вул. Сосюри та вул. 600-річчя Борислава м.Борислава. Того дня близько 20 години її було запрошено працівниками міліції в якості понятої, на що вона погодилась, та вийшовши з свого подвіря на відкритій ділянці вона побачила чоловіка, який тримав в руках ніж. Коли вона підійшла ближче то даний ніж було вилучено працівниками міліції у даного громадянина, як пізніше їй стало відомо від працівників міліції у ОСОБА_1

/а.с.60/

Із протоколу огляду місця події від 08.09.2009 року та фототаблиці до нього встановлено, що 08.09.2009 року о 20 год.00 хв. на неогородженій ділянці по вул.600-річчя Борислава, яка знаходиться позаду будинку № 12, а саме біля гаражів, які розташовані повз річку, у підсудного, який знаходився на цій неогородженій ділянці, в руках знаходився ніж, який був вилучений у нього. /а.с.5-6/

Із протоколу огляду предметів від 16.09.2009 року встановлено, що ніж, вилучений працівниками міліції у підсудного ОСОБА_1 08.09.2009 року року під час огляду місця події по вул.600-річчя Борислава м.Борислава поблизу будинку №12, має загальну довжину 290 мм., клинок якого прямий довжиною 150 мм., виготовлений з металу білого кольору, ширина клинка біля основи 35 мм., а біля заокруглення леза 30 мм. Будь-які маркування на клинку відсутні.

Руків»я ножа складається з двох дерев»яних плашок, довжиною 140 мм., шириною 33 мм., які закріплені до хвостика клинка за допомогою круглих заклепок з жовтого металу. В нижній частині руків»я маються виїмки під пальці. /а.с.57/

Даними у висновку експертизи холодної зброї № 257 від 12.09.2009 року, встановлено, що ніж, вилучений 08.09.2009 року в м.Бориславі по вул.600- річчя Борислава у підсудного ОСОБА_1 являється мисливським ножем виготовлений кустарним способом і є різновидом колюче-ріжучої холодної зброї. /а.с.20-23/

Із довідки старшого інспектора дозвільної системи Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області М.І.Щербана встановлено, що згідно записів дозвільної системи Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області дозвіл на носіння, зберігання та виготовлення холодної зброї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю м.Борислава не видавався.

/а.с.43/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 в тому, що він 08.09.2009 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись на сміттєвих баках по вул.600-річчя Борислава, поблизу будинку № 12 м.Борислава, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився ніж з металу сріблястого кольору, який згідно висновку експерта № 257 від 12.09.2009 року відноситься до колючо-ріжучої холодної зброї, виготовленої по типу мисливських ножів в кустарних умовах, після чого 08.09.2009 року близько з 17 години до 20 години, без передбаченого на те дозволу носив безпосередньо при собі, маючи можливість в будь-який момент його використати та о 20 годині був затриманий працівниками міліції по вул.600- річчя Борислава м.Борислава поблизу будинку № 12.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України.

Органами досудового слідств, підсудному ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в тому, що він 04.09.2009 року знаходячись на сміттєвих баках по вул. 600-річчя Борислава, поблизу будинку № 12 м. Борислава, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився ніж з металу сріблястого кольору, який згідно висновку експерта № 257 від 12.09.2009 року відноситься до колючо-ріжучої холодної зброї, виготовленої по типу мисливських ножів в кустарних умовах, після чого з 04.09.2009 року до 20 години 08.09.2009 року без передбаченого на те дозволу носив безпосередньо при собі, маючи можливість в будь-який момент його використати та о 20 годині був затриманий працівниками міліції по вул.600-річчя Борислава м.Борислава поблизу будинку № 12.

Суд дійшов висновку, що із обвинувачення підсудного слід виключити його обвинувачення в носінні без передбаченого законом дозволу при собі з 04.09.2009 року до 17 год 00 хв. 08.09.2009 року ножа з металу сріблястого кольору, який згідно висновку експерта № 257 від 12.09.2009 року відноситься до колючо-ріжучої холодної зброї, виготовленої по типу мисливських ножів в кустарних умовах, оскільки дане обвинувачення заперечив в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 так і свідок ОСОБА_3, який показав, що підсудний 08.09.2009 року пояснював, що ніж знайшов 08.09.2009 року.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;

щире каяття підсудного в скоєному злочині, те, що тяжких наслідків в результаті злочину не наступило, як обставини, які пом»якшують покарання підсудного.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що він судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.263 КК України 120/сто двадцять/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області /код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 рахунок №35221003000808 банк ГУДК у Львівській області, призначення платежу «За експертизу» № 155 від 09.09.2009 року» 234 грн. 60 коп./ а.с.12/ та «За експертизу» № 257 від 12 вересня 2009 року 375 грн. 36 коп. /а.с.19/ судових витрат.

Речовий доказ у справі - ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів при Бориславському МВ ГУМВСУ у Львівській області /а.с.59/, після набрання вироком законної сили передати НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: