Ухвала суду № 94289179, 06.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 645/4175/20

н/п 2-з/953/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

При секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

04.01.2021 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона суд просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Головань В.Я., зареєстрованому в реєстрі № З-2660 видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі № 55168889 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває її позов про визнання заповіту не дійсним. Підставою визнання заповіту недійсним є той факт, що раніше спірне домоволодіння належало його бабі та бабі відповідача - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на частину в спільному майні подружжя та після смерті чоловіка матері ОСОБА_7 – свідоцтва про права на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 його баба померла. Після смерті зареєстрованого власника ОСОБА_6 будинком користувались він та його матір, ОСОБА_8 , яка утримувала будинок, сплачувала оплату за послуги з експлуатації будинку, проводила в ньому капітальні та поточні ремонти, поліпшення, укріплення стін та фундаменту, реконструкцію крівлі, проведення водопроводу, підведення інших комунікацій до своєї смерті. Надалі він повністю самостійно утримував вказане домоволодіння та користувався ним, проживаючи в ньому постійно, тому особові рахунки по послугам з експлуатації домоволодіння оформленні на нього. Позивач в цивільній справі просить визнати заповіт не дійсним, оскільки має намір оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку під спірним домоволодінням, та у зв`язку з неможливістю відповідача утримувати будинок та займатися оформленням прав на нього, а тому, оскільки отримання відповідачами свідоцтва про право на спадщину є підставою для вселення та користування будинком, для запобігання спробам незаконного володіння та розпорядження ними нерухом майном, яке він добросовісно та самостійно утримує, він просить забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину до набрання рішення у цій справі законної сили.

Суд, вивчивши матеріали позову та заяви про забезпечення позову вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.150ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(зі змінами, внесеними згідно з Постановою № 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, предметом спору є усунення відповідачів від спадщини та визнання заповіту не дійсним, до складу спадщини якого входить спірний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як зазначено позивачем та підтверджено доказами, йог матір, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого відкрита спадщина.

Позовні вимоги заявлені після смерті його матері, таким чином в залежності від вирішення справи, залежить яке майно має перебувати у його праві власності.

У разі наявності спору, він вирішується в судовому порядку.

Відповідно до вимог спадкового законодавства, перехід прав до спадкоємців можливий тільки у визначеному порядку, тобто спадкоємець має прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, який є правовстановлюючим документом на майно та підставою реєстрації права власності з подальшим здійсненням права власності.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Забезпечення позову допускається в межах заявлених вимог, якими по даній справі є усунення відповідачів від спадщини та визнання заповіту недійсним.

Враховуючи що спірне майно є спадковим, що в силу вимог законодавства може перейти у власність в єдиний законний спосіб шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає достатньо співмірними заходи забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Головань В.Я., зареєстрованому в реєстрі № З-2660 видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі № 55168889 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо усього спадкового майна і майнових прав.

Враховуюче наведене, суд задовольняє заяву про забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.149-153,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Головань В.Я., зареєстрованому в реєстрі № З-2660 видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі № 55168889 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Шаренко С.Л.