Ухвала суду № 94289168, 15.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17794/20

н/п 1-кс/953/394/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Муфазалова Сергія Рашитовича про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №32020220000000042 від 20.05.2020, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 (справа № 953/17794/20 н/п 1-кс/953/9338/20), -

в с т а н о в и в :

13.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт на частину майна, а саме: ноутбук Lenovo Ideapad 520 золотого кольору; MacBook AIR 13-inch model A2173 s/n: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone XS silver 64GBIMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , в якому містилася sim-карта з номером телефону: НОМЕР_4 ; мобільний телефон IphoneXSgold 64GBIMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , в якому містилася sim-карта з номером телефону: НОМЕР_7 ; готівкові грошові кошти у розмірі 172 700 (сто сімдесят дві тисячі сімсот) гривень України; готівкові грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у к-ті 108 купюр, у загальному розмірі 10800 (десять тисяч вісімсот) доларів США; готівкові грошові кошти номіналом 50 (сто) доларів США у к-ті 3 купюри, у загальному розмірі 150 (сто п`ятдесят) доларів США; готівкові грошові кошти номіналом 100 (сто) Євро у к-ті 16 купюр, у загальному розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) Євро; готівкові грошові кошти номіналом 200 (двісті) Євро у к-ті 1 купюра; готівкові грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) Євро у к-ті 1 купюра, всього 172 700 грн., 10950 доларів США, 2300 Євро, що накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 в рамках кримінального провадження №32020220000000042 від 20.05.2020; зобов`язати слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також прокурорів повернути йому вказане майно

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , за його місцем мешкання, зазначене в клопотанні. Вказані ноутбукі, мобільні телефони та грошові кошти є особистим та сімейним майном, що не мають та не можуть мати жодного відношення до кримінального провадження. Вилучене ноутбуки та мобільні телефони використовувалися ним та його дружиною виключно в сімейних цілях, а вилучені грошові кошти є сімейним збереженням.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Муфазалов С.Р. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині клопотання міститься вимога щодо розгляду справи за їх відсутності.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Орлов І. до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надійшли заперечення від прокурора, в яких він зазначає, зокрема, що згідно з відомостями ЄРДР, громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 та інші, використовуючи суб`єкти господарювання ТОВ «Гранд Мастер Плюс» (код 43386029), ТОВ «Стрейтвей Плюс» (код 43386139), ТОВ «ЕкспертавтоГрупп»(код 43386165), ТОВ«Магнат Авто Групп» (код 43386055), ТОВ «Гранд Майстер»(код 41208224), ТОВ «Євро Ложистик» (код 41474961),ТОВ «Комьюнити Транс» (код 43120760), ТОВ«ЮнитиГрупп»(код 43120844), ТОВ «Магнат Автотранс» (код 41356605),ТОВ «ГринЛожистик» (код 41474846), ТОВ «Грин Трек» (код 40825219) та інші, в період з 2017 року по теперішній час, на території Харківської області, діючи умисно, шляхом реєстрації податкових накладних з придбання палива та супровідної продукції рітейлу, неправомірно сформували податковий кредит та умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 6 792 256,69 гривень, тобто в особливо великому розмірі. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на території м. Харкова. проведено ряд обшуків. В ході обшуків виявлено та вилучені печатки та банківські карти, які перебували за адресами ОСОБА_1 , та використовувались для здійснення злочинної діяльності у кількості 96 штук. Також під час обшуку виявлено та вилучено печатки підприємств, які підконтрольні ОСОБА_1 . Вивченням протоколів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що у кожного із учасників організованої групи розподілені функції спрямовані на досягнення злочинної мети, а саме вчинення тяжкого злочину - умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, з подальшою легалізацією грошових коштів отриманих злочинним шляхом. Організатором злочинної групи є ОСОБА_1 . Окрім цього, під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить та використовується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. 01.12.2020 допитаний як свідок ОСОБА_5 , який повідомив, що став номінальним директором та засновником підприємств за грошову винагороду, а також підшукував людей для перереєстрацію на них СГД за грошову винагороду, серед яких є підприємства підконтрольні ОСОБА_1 . Ккрім цього, 09.12.2020 провів огляд мобільного телефону, який вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 . У мобільному додатку «Telegram» виявлено листування ОСОБА_1 з абонентом « ОСОБА_4 ». В контактних номерах виявлено, що абонент «ОСОБА_4» належить номер НОМЕР_8 . Оглядом листування встановлене, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , спілкуються щодо придбання чеків, первинної документації з покупки палива (ДТ, бензину, газу) для своїх фірм (на яких вони не є директорами та засновниками). А також у листуванні йде мова про покупку - продаж податкового кредиту з ПДВ (із зазначеннями місяців та суми придбання) для своїх фірм (на яких вони не є директорами та засновниками). Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти шляхом легалізації (відмиванню) доходів, тому дані кошти є речовим доказом. Крім того повідомляє, що 30.12.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України. Враховуючи викладене, заперечує проти скасування арешту майна, та просить провести судове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №32020220000000042 від 20.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення документів підприємств: ТОВ «Гранд Мастер Плюс» (код 43386029), ТОВ «Стрейтвей Плюс» (код 43386139), ТОВ «Експертавто Групп» (код 43386165), ТОВ «Магнат Авто Групп» (код 43386055), ТОВ «Гранд Майстер»(код 41208224), ТОВ «Євро Ложистик» (код 41474961), ТОВ «Комьюнити Транс» (код 43120760), ТОВ «Юнити Групп» (код 43120844), ТОВ «Магнат Автотранс» (код 41356605), ТОВ «ГринЛожистик» (код 41474846), ТОВ «Грин Трек» (код 40825219), ТОВ «РАС Транс» (код 41356590), ТОВ «Статус Транс» (код 41502396), ТОВ «Тесла 737» (код 40886711), ТОВ «Вайт Транс» (код 41378325), ТОВ «Європа.ЮА» (код 41503164), ТОВ «Астерія Авто» (код 41577482), ТОВ «СтаркІндастрі 737» (код 41992534), ТОВ «Астролайн» (код 43051954), ТОВ «Автогруз Плюс» (код 43051928), ТОВ «Магма Транс» (код 41794826), ТОВ «Еверест Транс» (код 42226353), ТОВ «Авто Константа» (код 41912698), ТОВ «Делікат Авто» (код 41794873), ТОВ «Транзит Авто» (код 41834617), ТОВ «Невис-Транс» (код 41916998), ТОВ «РВМ Транс» (код 43025510), ТОВ «Атрия Ложистик» (код 43690769), ТОВ «ЕКО ТАЙМ 737» (код 43438773), ТОВ «БАСТ Компані» (код 43021212), ТОВ «ЛЕН Транс» (код 43082296), ТОВ «СТАРК Індастрі» (код 41992534), ТОВ «СЛЕЙНГТРАНС» (код 43338787), ТОВ «ТК-Енігма» (код 41344594), ТОВ «Кліндер пром» (код 42661150), ТОВ «АРТЕМІДА-АГ» (код 42665553), ТОВ «ДРЕС Компані» (код 41714337), які свідчать про порушення вимог податкового законодавства у період з 2017 року по 2020 рік, а саме: договорів, специфікацій до них, податкових накладних, накладних, рахунків - фактури, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, листів, доручень, актів виконаних робіт, актів взаємозвірки, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, дозвільних та ліцензійних документів, сертифікатів якості та інших документів, які свідчать про протиправну діяльність з боку вказаних осіб, вільних зразків підписів та почерку, комп`ютерної техніки, на якій виготовлялись вказана документація, мобільних телефонів, флеш накопичувачів електронних даних, можливої переписки із особами задіяними у схемі ухилення від сплати податків, переписки із службовими особами інших причетних до вчинення правопорушення осіб, чорнових записів, які використовувались у ході злочинної діяльності, електронних ключів доступу до системи клієнт-банк та подання електронної звітності в електронній формі, податкової звітності на паперових носіях вищеперерахованих та інших «фіктивних» суб`єктів підприємницької діяльності, цінних паперів, печаток, штампів, кліше, факсиміле підпису, чорнових записів, установчих та реєстраційних документів, договорів оренди, банківських карток, договорів про банківське обслуговування, довіреностей на отримання готівкових коштів в установах банків, документів, що посвідчують осіб, які брали участь у реєстрації суб`єктів господарювання, бланків з відбитками печаток, документів зовнішньо - економічної діяльності та інших речей та документів, що можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні.

01.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 08.15 год до 12.41 год, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 01.12.2020, вилучено вказане в клопотанні майно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у власника майна ОСОБА_1 , а саме, в тому числі: ноутбук LenovoIdeapad 520 золотого кольору (пароль: 1810); MacBook AIR 13-inch model A2173 s/n: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон IphoneXSsilver 64GBIMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , в якому містилася sim-карта з номером телефону: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон IphoneXSgold 64GBIMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , в якому містилася sim-карта з номером телефону: НОМЕР_7 ; Готівкові грошові кошти у розмірі 172 700 (сто сімдесят дві тисячі сімсот) гривень України; Готівкові грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у к-ті 108 купюр, у загальному розмірі 10800 (десять тисяч вісімсот) доларів США; Готівкові грошові кошти номіналом 50 (сто) доларів США у к-ті 3 купюри, у загальному розмірі 150 (сто п`ятдесят) доларів США; Готівкові грошові кошти номіналом 100 (сто) Євро у к-ті 16 купюр, у загальному розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) Євро; Готівкові грошові кошти номіналом 200 (двісті) Євро у к-ті 1 купюра; Готівкові грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) Євро у к-ті 1 купюра, всього 172 700 грн., 10950 доларів США, 2300 Євро, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; визначено місцем зберігання арештованого майна - камери зберігання СУ ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17; зобов`язано слідчого за участю спеціаліста зняти інформацію з флеш накопичувачів, ноутбуків, мобільних телефонів, після чого їх передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявник скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Слідчим управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області здійснюються досудове розслідування по кримінальному провадженню №32020220000000042 від 20.05.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 212 КК України.

30.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 205-1 КК України передбачає штраф від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Тобто, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за якою ОСОБА_1 30.12.2020 повідомлено про підозру, не передбачає такий вид покарання як конфіскація майна.

Крім того, даних, що в межах вказаного кримінального провадження заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 , суду не надано.

Враховуючи викладене, наслідки арешту грошових коштів, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому, в застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з вказаних в клопотанні грошових коштів. За встановлених обставин, скасування арешту з грошових коштів не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання заявника в частині скасування арешту з комп`ютерної техніки, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 зобов`язано слідчого за участю спеціаліста зняти інформацію з флеш накопичувачів, ноутбуків, мобільних телефонів, після чого їх передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Таким чином слідчий суддя поклав та орган досудового розслідування обов`язок після проведення необхідних експертиз передати вказану техніку її власнику на відповідальне зберігання.

Стороною обвинувачення доведено, що в подальшому застосуванні в цій частині цього заходу є потреба, і що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт вказаної техніки.

Скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна у вказаній частині може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження. Вищевказаний захід забезпечення має значення для забезпечення кримінального провадження.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, слідчі дії, в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі, тривають.

Вказані обставини мають бути перевірені в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яке на теперішній час триває, шляхом виконання передбачених нормами КПК України слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Муфазалова С.Р. про скасування арешту майна в частині накладення арешту на техніку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Муфазалова Сергія Рашитовича про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №32020220000000042 від 20.05.2020, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 (справа № 953/17794/20 н/п 1-кс/953/9338/20) - задовольнити частково.

Скасувати арешт з грошових коштів у розмірі 172 700 (сто сімдесят дві тисячі сімсот) гривень України; грошових коштів номіналом 100 (сто) доларів США у к-ті 108 купюр, у загальному розмірі 10800 (десять тисяч вісімсот) доларів США; грошових коштів номіналом 50 (сто) доларів США у к-ті 3 купюри, у загальному розмірі 150 (сто п`ятдесят) доларів США; грошових коштів номіналом 100 (сто) Євро у к-ті 16 купюр, у загальному розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) Євро; грошових коштів номіналом 200 (двісті) Євро у к-ті 1 купюра; грошових коштів номіналом 500 (п`ятсот) Євро у к-ті 1 купюра, всього 172 700 грн., 10950 доларів США, 2300 Євро, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 (справа № 953/17794/20 н/п 1-кс/953/9338/20).

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.