Ухвала суду № 94286234, 20.01.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"20" січня 2021 р. Cправа № 902/1224/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" (вул. Березинська, буд. 80, кім 203, м. Дніпро, 49130)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ" (вул. Агатангела Кримського, буд. 46, офіс 74, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 1124264,59 грн.

За участю представників сторін:

позивача Чумак Є.Ю., виписка ЄДР від 30.05.2019;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ" про стягнення 1124264,59 грн, з яких: 953005,56 грн - основного боргу, 27758,49 грн - пені, 83275,47 грн - процентів річних та 60225,07 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №UA-200108 від 08.01.2020 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі №902/1224/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 січня 2021 року.

31.12.2020 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача Є.Ю. Чумака №902/1224/20-1 від 28.12.2020 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 04.01.2021 задоволено заяву представника ТОВ "Лабуле Україна" Чумака Є.Ю. №902/1224/20-1 від 28.12.2020 про участь у судовому засіданні 20.01.2021 о 10:30 год. у справі №902/1224/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

15.01.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.01.2021 від позивача до суду надійшла заява про зміну розміру первісних позовних вимог.

20.01.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На визначену дату в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі доказами.

В судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, представник позивача зазначив про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну розміру первісних позовних вимог, а саме в зв`язку із сплатою відповідачем частини боргу, сума основної заборгованості зменшилась, крім того позивач збільшує розмір похідних вимог в спосіб донарахування пені, процентів річних та інфляційних втрат з урахуванням часткових проплат.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вище зазначена заява подана позивачем в строки визначені ч.2.ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

З огляду на викладене, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача 573005,56 грн - основної заборгованості, 34076,67 грн - пені, 102230,01 грн - процентів річних та 95865,39 грн - інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти можливості мирного врегулювання спору та зазнач, що всі докази подані до суду.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 185, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1224/20 для судового розгляду по суті на 11 лютого 2021 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 21.01.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Березинська, буд. 80, кім 203, м. Дніпро, 49130)

3 - відповідачу (вул. Агатангела Кримського, буд. 46, офіс 74, м. Вінниця, 21037)