Ухвала суду № 94285917, 21.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач: ТОВ «Вердикт Фінанс», відповідач: ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони) у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича звернувся до суду з заявою про заміну стягувача (сторони) у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вказуючи, що 19.01.2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 216/5289/15-ц про стягнення заборгованості з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь TOB «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 048-С-08/КрФ.

13.07.2020 року між TOB «Вердикт Фінанс» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено договір № 13-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого TOB «Вердикт Фінанс» відступило TOB «Вердикт Капітал», а TOB «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 048-С-08/КрФ.

Просить суд, замінити вибулого стягувача TOB «Вердикт Фінанс» на правонаступника TOB «Вердикт Капітал».

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, що в ній зазначено Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто суд, який ухвалив вищевказане рішення.

Окрім того, заявник звернуся з даною заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником але ст. 442 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином, оскільки у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області не перебувало вищевказане рішення, у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач: ТОВ «Вердикт Фінанс», відповідач: ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони) у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров