Ухвала суду № 94285399, 18.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/8017/20

Справа №761/26586/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення графіку побачень з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в сумі 840,80 грн. та не наданням позовної заяви з додатками до неї у відповідності до кількості сторін у справі.

12.01.2021 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2020 року з квитанцією про сплату судового збору та копіями позовних заяв та додатками до неї.

Вказана заява передана головуючому у справі 15.01.2021 року.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не містить підпис позивача.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення графіку побачень з дитиною повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя