Ухвала суду № 94285398, 15.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4353/21

Справа №760/326/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до П`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовної заявою.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем несплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101 та надати підтвердження про це.

Крім того, позивачем визначено невірне коло осіб оскільки при визначенні статусу П`ятої Київської державної нотаріальної контори не враховано, що державна нотаріальна контора не є самостійною юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі. Від імені державної нотаріальної контори виступає відповідне управління юстиції.

Однак, з аналізу листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про встановлення факту проживання однією сім`єює спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У даному випадку, у якості відповідача зазначена інша особа, однак позивачем у заяві не вказано, за яких обставин як правових підстав відповідач П`ята Київська державна нотаріальна контора має повноваження відповідати за правовідносинами, з приводу яких виник спір, в обраний позивачем спосіб захисту шляхом встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю.

При визначенні кола осіб, позивачу також слід врахувати підсудність даної категорії справ відповідно до положень ЦПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя