Ухвала суду № 94284763, 21.01.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1058/20

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області,

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвичук Л.Л.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

предстанвика третьої особи Тищук К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради Корецького району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради Корецького району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну ОСОБА_3 з стасусу третьої особи на співвідповідача.

Позивач заявлене клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримав.

Представник третьої особи щодо заявленого клопотання представника позивача не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача заміну третьої особи на співідповідача - задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи на співвідповідача.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.