Рішення № 94284518, 21.01.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1400/20

Номер провадження 2/373/113/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/1400/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2017 року в розмірі 12044 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 2722 грн. 77 коп., заборгованості за пенею та комісією – 9322 грн. 16 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2012 грн. 00 коп., сплачений при подачі заяви до суду.

Посилається на те, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 06 грудня 2017 року був укладений договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 23 березня 2020 року утворилася вищезазначена заборгованість перед банком.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою від 06 листопада 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

29 грудня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в зв`язку з їх недоведеністю. Посилається на те, що дійсно звертався до позивача по питанню можливості отримання кредиту, заповнив анкету-заяву, завантажив копію паспорта та ідентифікаційного номера, але платіжну карту не отримував ні у пункті видачі, не була вона доставлена і за місцем його проживання. Крім того, із Умовами та Правилами обслуговування при зверненні до банку він не ознайомлювався. Вважає необгрунтованим посилання позивача на вимоги ст.509 ЦК України.

Разом з тим суд не приймає до уваги відзив відповідача на позов, оскільки він поданий із порушенням строків, встановлених судом, ніяких поважних причин його пропуску суду не було надано. Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 06 листопада 2020 року відповідач повинен був подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали. З поштового повідомлення, яке повернулося до суду, ухвала була отримана відповідачем 20 листопада 2020 року. Із поштового штампу на конверті вбачається, що відзив був направлений до суду 22 грудня 2020 року, тобто поза межами строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі. Оскільки відзив на позов поданий з порушенням строків, то відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України суд залишає його без розгляду та на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

13 січня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Посилається на те, що доказом отримання боржником кредитної картки є довідка про місце укладення кредитного договору від 06 грудня 2017 року. Розрахунок заборгованості, доданий до позову, є належним доказом, що підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення боржником платежів, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за кредитом, дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом. Підписуючи анкету-заяву до

Договору про надання банківських послуг від 06 грудня 2017 року, відповідач приєднався та був ознайомлений з Умовами обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк», Тарифами за карткою «Monobank», Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту «Карта monobank» та отримав електронний платіжний засіб (банківську картку). Невиконання відповідачем умов договору та непогашення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором є порушенням положень Цивільного кодексу України про обов`язковість договору.

Судом встановлено наступне.

06 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» (а.с.8)

Відповідач своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспорту споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Із довідки АТ «Універсал Банк» № VR-20171219-12315 від 06 січня 2021 року вбачається, що 06 грудня 2017 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг і отримав кредитну картку «Monobank» за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 4.

На виконання умов укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 . Строк дії картки до квітня 2024 року.

Із розрахунку заборгованості відносно ОСОБА_1 станом на 23 березня 2020 року (а.с.7-8) та довідки про рух коштів по картці від 06 січня 2021 року вбачається, що відповідач користувався платіжною карткою.

Відповідач належним чином умови договору про надання банківських послуг «Monobank» не виконував, внаслідок чого станом на 23 березня 2020 року утворилася заборгованість в розмірі 12044 грн. 93 коп., яка складається із:

-заборгованості за тілом кредиту – 2722 грн. 77 коп.;

-заборгованості за пенею та комісією – 9322 грн. 16 коп.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до п.2.2 Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» (далі Умов і правил) договір, що укладається між Банком та клієнтом, містить елементи різних договорів. До відносин між Сторонами застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у Договорі.

Як зазначено в п.2.3 Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

В пункті 6 Анкети-заяви, підписаної відповідачем, зазначено, що наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі її електронний /електронний цифровий підпис) є обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкритті або будуть відкритті йому в Банку. Також визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Підписавши заяву, сторони набули взаємних прав та обов`язків, зокрема у Відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів та повернути Кредит та сплатити Комісію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі Щомісячних платежів.

Для надання послуг банк видає клієнту картку (платіжну картку). Підписанням анкети-заяви клієнт і банк уклали договір про надання банківських послуг «monobank». Дата укладення договору є дата підписання клієнтом анкети-заяви та отримання картки. Платіжна карта передається клієнту не активованою, активується банком при додаванні інформації з картки на мобільний додаток з авторизацією за номером телефону. З метою ідентифікації клієнта при проведенні операцій з використанням картки при активації картки встановлюється ПІН-код.

У Договорі про надання банківських послуг зазначено, що за заявою Клієнта у мобільному додатку Банк може активувати на Платіжній картці функцію нарахування відсотків на залишок власних коштів. Відсотки нараховуються на мінімальний залишок власних коштів за день (при умові що залишок власних коштів 100 грн. та більше). Виплачуються відсотки першого числа місяця, що слідує за розрахунковим. На день виплати, депозитна властивість має бути активною. Якщо Клієнт деактивував депозитну властивість Платіжної картки протягом місяця, відсотки за період (протягом звітного місяця), коли депозитна властивість була активована не нараховуються та не виплачуються.

Згідно п.5.27 Умов і правил строк дії кредитної лінії 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.22 Умов і правил, при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або в певній Банком частці у разі невиконання Клієнтом зобов`язань за Договором.

Подані позивачем докази дають підстави вважати доведеним факт укладення між банком та відповідачем кредитного договору, на виконання якого позичальником були отримані кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, користування відповідачем кредитними коштами та невиконання належним чином умов договору.

Розрахунком заборгованості відносно ОСОБА_1 станом на 23 березня 2020 року та довідкою про рух коштів по картці від 06 січня 2021 року, доведені вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2722 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Із Додатків до Умов та правил вбачається, що за порушення зобов`язань за кредитом (в залежності від кількості днів прострочення: від 121 (211) дня (до повного погашення) нараховується пеня у розмірі 6,4 % на місця від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за пенею та комісією в розмірі 9322 грн. 16 коп.

Крім цього, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 526, 549, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 грудня 2017 року в розмірі 12044 (дванадцять тисяч сорок чотири) гривні 93 копійок, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 77 копійок, заборгованість за пенею та комісією – 9322 (дев`ять тисяч триста двадцять дві) гривні 16 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352;

відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза