Постанова № 94284016, 20.01.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3048/20

Провадження № 3/545/15/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., за участю секретаря судового засідання – Кузуб Л.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.11.2020 року о 17 год. 35 хв. на 347+300 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Харкова в сторону м. Полтави, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення з автомобілем Land Rover Range Rover , д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та з автомобілем ВАЗ 21150 , д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , які рухалися в зустрічному напрямку, після чого автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 з`їхав у кювет. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 11.3, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17.12.2020 р. та 20.01.2021 р. не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів поважності причин неявки не надав. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 17.12.2020 р. та поверненням до суду повістки відділенням поштового зв`язку, про необхідність його явки в судове засідання призначене на 20.01.2021 р. останнього було додатково повідомлено шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Тому, суд вважає ОСОБА_1 повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП без її участі, пояснення надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтримує, прохає їх врахувати при розгляді справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні інший учасник ДТП – водій автомобіля ВАЗ 21150 , д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 пояснив, що разом з двома пасажирами, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в його автомобілі рухався в напрямку м. Харків. Виїхавши із с. Копили Полтавського району, рухався в правій смузі руху та раптово зі смуги зустрічного руху на його смугу руху виїхав автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який спочатку вдарив автомобіль Land Rover Range Rover, який рухався попереду нього та потім вдарив і його автомобіль. Від удару автомобіль ВАЗ 21011 під керуванням ОСОБА_1 злетів у кювет. Водій автомобіля ВАЗ 21011 ОСОБА_1 , який скоїв ДТП перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 – пасажири автомобіля ВАЗ 21150 , дали суду покази, аналогічні показам ОСОБА_3 .

Аналогічні письмові пояснення , які маються в матеріалах справи надала водій автомобіля Land Rover Range Rover ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , схемою пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 11.3,12.1 ПДР Україн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря