Ухвала суду № 94283802, 20.01.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2410/20

Провадження №2/718/691/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"20" січня 2021 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мізюка В.М.

секретаря Безушко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 718/2410/20 за позовною заявою АТ «Універсал банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 до ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

13.11.2020 року представник АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12. 2020 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд визначено проводити в порядку спрощеного провадження. Судове засідання призначено на 15.12.2020 року.

Судове засідання 15.12.2020 року відкладено на 20.01.2021 року.

20.01.2021 року у судове засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить наявне в матеріалах справ розписка про виклик до суду (а.с.41), про причини неявки суд не повідомив.

Також, відповідач не подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання не з`явився і позивач, проте до початку судового розгляду подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.6)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу,якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа,якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час,дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом АТ «Універсал банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 до ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.