
справа № 216/184/21
номер провадження № 2/216/1481/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Сидорак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2021 року позивач ТОВ "СІТІСЕРВІС - КР" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1891,80 грн. Так, згідно платіжного доручення № 16491 від 20.08.2020 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 1891,80 грн. , де в графі "призначення платежу" зазначено за заявою ТОВ "СІТІСЕРВІС - КР"; Павленка 11/1. Відповідно платіжного доручення № 16511 від 29.01.2020 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 210,20 грн. де в графі "призначення платежу" зазначено за заявою ТОВ "СІТІСЕРВІС - КР" до ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Платіжне доручення № 16511 від 29.01.2020 року про сплату судового збору в розмірі 210,20 грн. суд не може брати до уваги як доказ сплати судового збору по цивільній справі за позовом ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки даний судовий збір сплачений по справі до ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 гривен. Тобто позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 378,20 гривень, за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській обл/Ц-М р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA788999980313171206000004644
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне:
*101; «судовий збір» за позовом _ (ПІБ позивача).
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 94283155, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/184/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: