Ухвала суду № 94283004, 19.01.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/178/21

4-с/0203/4/2021

У Х В А Л А

19 січня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання бездіяльності, повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1 подана в порядку, передбаченому ст.447 Розділу VIІ ЦПК України.

Розділом VIІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, ч.1 ст.183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, одною із вимог до форми та змісту скарги у відповідності до п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України є зазначення в ній змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Також суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Поряд з цим, з прохальної частини поданої ОСОБА_1 скарги вбачається, що остання заявляє вимогу про визнання бездіяльності державного виконавця, не конкретизуючи при цьому яку саме бездіяльність вона просить визнати.

Заявляючи вимогу про повернення їй майна, скаржниця не конкретизує, на кого саме вона просить покласти обов`язок повернути останнє, на державного виконавця, або залучених в якості заінтересованої особи стягувача чи його представника ОСОБА_5 на відповідальне зберігання якої було передано майно, описане та вилучене під час проведення виконавчих дій з виселення боржника.

Таким чином, заявлені у скарзі вимоги належним чином не конкретизовані в частині бездіяльності що оскаржується та в частині осіб, до кого заявлені вимоги в частині повернення майна, що свідчить про невідповідність скарги вимогам п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, оскільки скарга не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України, остання на підставі частини четвертої вказаної статті підлягає повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання бездіяльності, повернення майна – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак