Вирок № 94281566, 20.01.2021, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №744/859/20

Провадження №1-кп/745/7/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., прокурора Сухенка Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020275230000005 від 17.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гремяче Навлинського району Брянської області Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України, освіта базова вища, не працючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з початку літа 2020 року по 30.07.2020 року без відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; в порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких вирощування конопель фізичними особами без спеціального свідоцтва на право культивування конопель заборонено, вирощував рослини конопель, здійснюючі сільськогосподарський обробіток, а саме, просапування бур`яну та полив, з метою виростити рослини конопель для особистих потреб.

30.07.2020 року працівниками Семенівського ВП Н.-Сіверського ВП ГУНГІ в Чернігівській області, в ході проведеного обшуку на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; були виявлені та вилучені 30 рослин конопель на корені. Згідно з висновку експерта №730 (х) від 03.08.2020 року тридцять рослин, наданих на експертизу, містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі.

Окрім того, ОСОБА_1 , влітку 2020 року, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; вирвав рослини роду коноплі, які переніс до горища сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; де без відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких виготовлення та зберігання наркотичних засобів фізичними особами без спеціального свідоцтва заборонено, виготовив та зберігав канабіс для особистих потреб. 30.07.2020 року працівниками Семенівського ВП Н.-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході проведеного обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; були виявлені та вилучені фрагменти висушених рослин, які складаються із стебла та листя світло-зеленого кольору з характерним запахом та ззовні схожі на рослини коноплі у загальній кількості тридцять чотири штуки.

Згідно з висновком експерта №734 (х) від 04.08.2020 верхівкові частини та листя, наданої на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечними наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 90,3 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на присадибній ділянці вирощував коноплі, які сушив та зберігав за місцем проживання для власного вживання. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. . Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальнми проступками, враховує наслідки та обставини їх вчинення. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні. Враховуючи зазначені обставини, та те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмежнння волі, в межах строку, визначеного ст. 61 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в провадженні, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1634,50 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази в провадженні: рослини зеленого кольору з кореневою системою загальною кількістю тридцять рослин, які згідно з висновком експерта №730 (х) від 03.08.2020 року містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі; а також фрагменти висушених рослин (які складаються із стебла та листя) світло-зеленого кольору у загальній кількості тридцять чотири штуки, які згідно з висновком експерта №734 (х) від 04.08.2020 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 90,3 г.; які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП Н.-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання: - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1634,50 грн.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази в провадженні: рослини зеленого кольору з кореневою системою загальною кількістю тридцять рослин, які згідно з висновком експерта №730 (х) від 03.08.2020 року містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі; а також фрагменти висушених рослин (які складаються із стебла та листя) світло-зеленого кольору у загальній кількості тридцять чотири штуки, які згідно з висновком експерта №734 (х) від 04.08.2020 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 90,3 г.; які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП Н.-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М.Даньков