Ухвала суду № 94278604, 19.01.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/162/2021

Справа № 679/63/21

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 січня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач зазначає у позовній заяві виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачкою не виконано в повному обсязі вказані вимоги закону, зокрема, остання зазначає про те, що вона є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , разом з тим, жодного доказу на підтвердження вказаних обставин не надає. Також не зазначено, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , оскільки із наданої відмови на вчинення нотаріальних дій, вказану інформацію з`ясувати неможливо, що може вплинути на перевірку правильності обраного способу захисту порушеного права.

Крім цього, у відповідності до п. 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

При цьому, в позовній заяві не зазначено ціну позову, виходячи із вартості майна (у відповідності до п.2.ч.1.ст. 176 ЦПК України), оскільки ставиться вимога про визнання права власності на земельну ділянку, вартість якої не зазначена, а також не зазначено про те, що на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, що відповідно впливає на визначення суми судового збору, який позивачкою сплачено в сумі 840,80 гривень.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, слід зазначити ціну позову, з метою сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1% від вартості земельної ділянки, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачка при зверненні до суду ставить також вимогу про встановлення факту прийняття спадщини, за яку повинна сплатити судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок у відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судом враховано ту обставину, що позовна заява направлялася до суду поштовою кореспонденцією 23.12.2020 року, а тому при обрахунку розміру судового збору за позовну вимогу про про встановлення факту прийняття спадщини застосовано прожитковий мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня одержання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі, якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.