Рішення № 94278440, 19.01.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1824/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 січня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що в силу вимог договору про користування електричною енергією, який укладений між ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж та ОСОБА_1 , Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної йому потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

12.12.2018 по АДРЕСА_1 при обстежені електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне безоблікове підключення електричної проводки поза приладом обліку, шляхом накиду дротів на ізоляторах кронштейна, про що в присутності відповідача було складено Акт про порушення № Б000847.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, вартість необлікованої електричної енергії склала 5897,46 грн.

Збитки ОСОБА_1 добровільно сплачено не було.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 5897,46 грн. завданих збитків, 393,53 збитків від інфляції, всього 6290,99 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, заяв чи клопотань не подав.

Суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, а також ухвалив заочне рішення від 29.12.2020.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.08.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж було укладено договір про користування електричною енергією (а.с. 9-10).

Згідно з копії акту про порушення № Б000847 від 12.12.2018, споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно безобліково підключив електропроводку поза приладом обліку, шляхом накиду дротів на ізоляторах кронштейна. ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомлений, про що свідчить його підпис на звороті вказаного акту (а.с. 19).

Відповідно до копії протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 21.01.2019, внаслідок порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, вартість необлікованої електричної енергії склала 5897,46 грн. (а.с. 22). Останньому було направлено претензію від 25.08.2020 № 452 про добровільну сплату збитків в сумі 5897,46 (а.с. 24), яку відповідач отримав 30.08.2020 (а.с. 26).

Згідно з розрахунком інфляційних збитків, інфляційні збитки на суму заборгованості 5897,46 грн. за період з 01.12.2018 по 30.09.2020 складають 393,53 грн. (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 3 частини 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі – Закон) встановлено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позов про стягнення з відповідача збитків завданих внаслідок самовільного безоблікового підключення електричної проводки поза приладом обліку в розмірі 5897,46 грн. та збитків від інфляції в сумі 393,53 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з`явився і не надав належних доказів, які б спростовували доводи позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж 5897 грн. 46 коп. збитків, 393 грн. 53 коп. збитків від інфляції, а всього 6290 (шість тисяч двісті дев`яносто) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж, код ЄДРПОУ 22764755, місцезнаходження: 31200, хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: 31212, Хмельницька область, Волочиський район, с. Яхнівці.

Судове рішення складено 19 січня 2021 року.

Суддя Павлова А.С.