Ухвала суду № 94278139, 15.01.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3253/19

Провадження № 2-і/663/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, на відповідність вимогам встановленим Цивільним процесуальним кодексом України (далі – ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в обґрунтування якої зазначив, що 22.10.2019 Скадовським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу відповідно до якої в порядку забезпечення позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно цілісного майнового комплексу туристичної бази (адреса: АДРЕСА_1 ). Копію ухвали суду спрямовано до Скадовського РВ ВДВС ГТУЮ у Херсонської області з метою її виконання. Посилаючись на часткове виконання ухвали суду, ОСОБА_1 просив встановити судовий контроль по виконанню ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 22.10.2019 справа № 663/3253/19, в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно цілісного майнового комплексу туристичної бази.

Застосовуючи аналогію закону, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Розділ VII ЦПК України передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень.

Зокрема статтею 447 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення із скаргою до суду, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить встановити судовий контроль по виконанню ухвали суду, тобто в спосіб не передбачений цивільним процесуальним законодавством.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду – на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.