
Справа № 648/3349/20
Провадження № 3/648/5/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.ст. 173, 130 ч.1, КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
30.10.2020 року біля 11.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля магазину «Алмаз» по пров. Торгівельному в смт. Білозерка, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 та чіплявся до перехожих, за що передбачена відповідальністьст. 173 КУпАП.
Крім того, 30.10.2020 року біля 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля Білозерської районної поліклініки по пров. Торгівельному в смт. Білозерка, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальністьст. 173 КУпАП.
В подальшому, 30.10.2020 року о 12.10 год. ОСОБА_1 , в смт. Білозерка Херсонської області по пров. Торгівельному керував транспортним засобом Фольксваген Джета, номерний знак НОМЕР_1 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, невнятна мова. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння чи продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З`явившись в судове засідання 30.10.2020 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в присутності свого захисника ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, вину не визнавав. Повідомлений про дату, час та місце слухання справи на судові засідання, призначені на 02.11.2020 року, 09.11.2020 року, 16.12.2020 року, 12.01.2021 року та 19.01.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань не надав. Направлені за вказаною в протоколах про адміністративне правопорушення адресою ОСОБА_1 судові повістки, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 75000 0806957 1, № 75000 0807514 8, 75000 0822541 7, повернулися на адресу суду без вручення, причина повернення: за закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 274744 від 30.10.2020 року, серії ВАБ № 274741 від 30.10.2020 року, серії ДПР № 469748 від 30.10.2020 року, доданими до протоколів матеріалами.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, є стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 221, 268, 283-285 КпАП України, на підставі ст.ст. 173, 130 ч. 1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10 200,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 94277773, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/3349/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: