Ухвала суду № 94277561, 19.01.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1152/14-ц

Провадження № 6/601/5/2021

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у цивільній справі №601/1152/14-ц,-

встановив:

ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулося в суд із заявою в якій просить замінити сторону у цивільній справі №601/1152/14-ц. Заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1152/14-ц від 21.07.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45/2007-МКК від 26.04.2007 року у розмірі 69 289,79 грн. та судові витрати по справі у розмірі 692,89 грн. На підставі зазначеного рішення 07.10.2014 року, судом видано виконавчий лист по справі №601/1152/14-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №49815122 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення суми заборгованості. Станом на 14.12.2020 р. дане виконавче провадження перебуває на виконанні у Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Згідно договору №GL48N718070 blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №45/2007-МКК від 26.04.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Згідно договору №GL48N718070 blank 01 ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно Закону України «Про виконавче провадження». Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Тому заявник просить замінити сторону стягувача у цивільній справі №601/1152/14-ц ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Брайт Інвестмент».

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У поданій заяві заявник просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що рішенням Кременецьким районним судом Тернопільської області від 21.07.2014 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 69 289,79 грн. та судові витрати по справі у розмірі 692,89 грн..

Згідно даних офіційного ресурсу автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 14.12.2020 р. виконавче провадження №49815122 перебуває на виконанні у Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Стягувач ПАТ КБ «Надра».

Згідно договору №GL48N718070 blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №45/2007-МКК від 26.04.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Згідно договору №GL48N718070 blank 01 ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського,54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у цивільній справі № 601/1152/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: