Вирок № 9427702, 14.05.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-109/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Гринишин Л.М.

захисника-адвоката: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

представника потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_1, освіта професійно -технічна, неодружений, на утриманні перестаріла мати, підприємець, несудимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

25 липня 2005 року опівночі в 00 годин у темну пору доби підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-2107» реєстраційний № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю біля 40 км/год. по вул. Незалежності в смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку с. Саджавка Надвірнянського району. У цей час в зустрічному напрямку по дорозі по своїй смузі руху рухався велосипедист ОСОБА_5, який проживає в даному населеному пункті.

Підсудний ОСОБА_4 не справився з керуванням, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб, а також безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де в момент виявлення перешкоди і небезпеки для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_5, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості транспортного засобу аж до його зупинки, внаслідок чого вчинив наїзд на останнього.

При цьому підсудний ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п.1.2. в якому зазначено, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п.2.3.б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п.2.9.а), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп'яніння;

п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку;

п. 12.2., який зобов'язує водія в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості обирати таку швидкість, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п. 12.3., який зобов'язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В результаті наїзду автомобіля під керуванням підсудного ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м'які покриви голови, оболонки та речовину головного мозку, речовину мозочка, з розміжченням речовини мозочка, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, від яких в лікарні через декілька днів помер.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав частково і суду пояснив, що 25 липня 2005 року опівночі в 00 годин у темну пору доби він керував власним автомобілем марки «ВАЗ-2107» реєстраційний № НОМЕР_1, який був технічно справним і рухався зі швидкістю близько 40 км/год. по вул. Незалежності в смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку с.Саджавка Надвірнянського району. Попереду нього рухався легковий автомобіль.

Під час руху він змінював маневр автомобіля, обїжджаючи вибоїни на дорозі. В результаті одного із таких виїздів на зустрічну смугу руху він відчув сильний удар і зразу ж зупинився. Вийшовши із салону автомобіля він побачив, що вчинив наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху, яким виявився мешканець смт.Ланчин ОСОБА_5 Після наїзду він помістив потерпілого у свій автомобіль та повіз в Ланчинську міську лікарню. На території вказаної лікарні товариші потерпілого почали йому погрожувати і він поїхав геть. По дорозі він зустрів свою знайому, з якою вжив спиртні напої, оскільки був збуджений.

В результаті наїзду автомобіля потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м'які покриви голови, оболонки та речовину головного мозку, речовину мозочка, з розміжченням речовини мозочка, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, від яких в лікарні через декілька днів помер.

Після порушення кримінальної справи проти нього по даному злочину він залишив Україну і виїхав в Чехію на роботу, хоча 28.07.2005 року слідчим був обраний йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд , який він порушив. Тільки 23 жовтня 2009 року його було затримано і після цього доставлено в Україну в порядку екстрадиції.

В даний час його матір»ю добровільно відшкодовано потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 11700 гривень, пов»язану із смертю чоловіка, 300 гривень за послуги по наданню її представникові правової допомоги адвокатом та частково моральну шкоду в сумі 3000 гривень. В частині стягнення решти суми моральної шкоди цивільний позов просить зменшити з врахуванням його матеріального стану.

Винним себе в пред»яленому обвинуваченні визнав частково по тій причині , так як вважає, що в момент вчинення злочину перебував в тверезому стані.

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини в предявленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості представника потерпілої ОСОБА_3 суду пояснив, що потерпіла по справі ОСОБА_6 є його сестрою. Йому відомо, що її чоловіка ОСОБА_5 25 липня 2005 року в смт.Ланчин Надвірнянського району збив автомобіль марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер №НОМЕР_1, яким керував підсудний ОСОБА_4. Останній керуючи транспортним засобом, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив дорожньо-транспортну пригоду і наїхав на останнього, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер через декілька днів в лікарні.

Після порушення кримінальної справи підсудний ОСОБА_4 скрився від слідства і виїхав в Чехію. За цей час він ненадав будь-якої матеріальної допомоги потерпілій по справі дружині ОСОБА_5, хоча від шлюбу у останньої залишилося четверо дітей.

Тільки в даний час матір»ю підсудного добровільно відшкодовано потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 11700 гривень, пов»язану із смертю чоловіка, 300 гривень за послуги по наданню йому правової допомоги адвокатом та частково моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

Враховуючи перенесені моральні страждання потерпілою в результаті смерті її чоловіка, просить стягнути з підсудного в її користь решту частину невідшкодованої моральної шкоди в сумі 97000 гривень і покарати його у суворій відповідності до закону.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 суду пояснив, що він є батьком потерпілого ОСОБА_5 і дав суду такі ж показання, як представник потерпілої ОСОБА_3. На даний час підсудним ОСОБА_4 йому не відшкодована моральна шкода, пов»язана з смертю сина, однак ним у випаду постановлення обвинувального вироку і після його вступу в законну силу буде подана позовна заява в порядку цивільного судочинства про стягнення з підсудного завданих збитків. Просить покарати підсудного ОСОБА_4 в суворій відповідності до закону.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 суду пояснив, що 25 липня 2005 року опівночі близько 00 годин він разом з своїми односельчанами ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_5 рухались велосипедами по центральній вулиці смт. Ланчин в напрямку с.Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 їхали попереду, а він з ОСОБА_5 позаду них. При цьому останній рухався перед ними спереду на відстані декількох метрів.

Недалеко від адміністративного приміщення «Сільгосптехніка» на їхню смугу руху виїхав легковий автомобіль марки ВАЗ червоного кольору, перетнувши осьову лінію розмітки , де вчинив наїзд на ОСОБА_5 Потерпілий в результаті нанесеного удару перелетів через автомобіль і впав на дорожнє покриття. Як наслідок, він отримав тяжкі тілесні ушкодження і втратив свідомість.

За кермом автомобіля сидів, як потім виявилося підсудний ОСОБА_4, який через декілька метрів зупинився. Він разом із ОСОБА_8 занесли потерпілого в салон автомобіля підсудного і відвезли в лікарню, а ОСОБА_9 залишився на місці пригоди чекати працівників міліції.

Після того, як вони занесли потерпілого в приміщення лікарні, підсудний на автомобілі поїхав геть.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_9 суду пояснив, що 25 липня 2005 року опівночі близько 00 годин він з ОСОБА_8 попереду, а ОСОБА_9 і ОСОБА_5 позаду рухались велосипедами по центральній вулиці смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області. По дорозі їм назустріч їхав автомобіль марки ВАЗ червоного кольору . Коли даний автомобіль проїхав повз них, він почув позаду сильний удар. Повернувшись назад побачив, що ОСОБА_5 лежить на вулиці і його збив вказаний автомобіль. Пізніше потерпілого ОСОБА_5 підсудний ОСОБА_4 відвіз в Ланчинську міську лікарню, а він залишився на місці пригоди чекати працівників міліції.

Винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину також доведена:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2005 року, схемами до нього, з яких вбачається, що місцем події є пряма в плані ділянка автодороги, що по вул. Незалежності в смт. Ланчин Надвірнянського району в місці розташування електроопори № 23. Ширина смуги руху в напрямку с. Добротів 4,6 м, зустрічної - 4,7 м. По обидві сторони до неї примикають тротуари. Проїзна частина - асфальт, який на час огляду місцями вологий після дощу, без вибоїн. На проїзній частині нанесено дорожню розмітку 1.5. (вузька переривчаста лінія). На смузі руху по напрямку на с.Добротів виявлено осип скла та пляму бурого кольору, схожу на кров. На тротуарі, по напрямку руху на с.Саджавка Надвірнянського району, виявлено велосипед марки „Мінськ" (а.с. 3-5);

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 25 липня 2005 року, з якого вбачається, що велосипед „Мінськ" має такі технічні пошкодження: деформовано болотник переднього колеса та обід переднього колеса; зігнута передня нижня планка рами та вилка переднього колеса. При огляді велосипеда, на його передньому торці рами виявлено та вилучено частини лакофарбового покриття червоного кольору, а також вилучено зразки лакофарбового покриття сірого та синього кольорів (а.с. 11-12);

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 25 липня 2005 року, з якого вбачається, що автомобіль марки ВАЗ-2107 реєстраційний № НОМЕР_1 має такі пошкодження: відсутнє скло правого бокового дзеркала заднього виду, павутиноподібна тріщина переднього вітрового скла зліва, вм'ятина даху кузова, розбите скло лівої фари, вм'ятина переднього бамперу, деформація лівої передньої частини капоту із відшаруванням лакофарбового покриття. З передньої частини капоту вилучено частини лакофарбового покриття сірого кольору, а також вилучено зразки лакофарбового покриття червоного кольору.Система рульового керування та гальмівна система знаходяться у справному стані (а.с. 13-14);

- протоколом медичного огляду № 124 від 25 липня 20005 року, яким встановлено що у нього є алкогольне сп'яніння (а.с. 16);

- висновком судово-медичної експертизи за № 496, з якого вбачається, що на трупі ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження,а саме: закрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м'які покриви голови, оболонки та в речовину головного мозку, речовину мозочка з розміжченням речовини мозочка, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення,і знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті; закритий перелом обох кісток лівої гомілки , який має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; синці, садна та забійні рани в ділянці голови, садна в ділянці правої руки, синець та садно в ділянці лівої руки, садна та забійна рана в ділянці лівої ноги, синець та садна в ділянці правої ноги, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_5 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м'які покриви голови, оболонки та речовину головного мозку, речовину мозочка, з розміжченням речовини мозочка, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.

Вище описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих, твердих предметів незадовго до поступлення в стаціонар.

Характер та локалізація тілесних ушкоджень на трупі, пошкоджень одягу, даних додаткових методів дослідження та представлених матеріалів кримінальної справи дають можливість думати,що вони утворилися при зіткненні транспортного засобу, що рухався, з ОСОБА_5,який перебував в вертикальному, чи близькому до нього положенні на велосипеді і був повернутий до транспортного засобу передньою поверхнею тіла з нанесенням первинного удару виступаючими частинами транспортного засобу в передню частину велосипеда з наступним падінням потерпілого на автомашину і ударі до дорожнього покриття (а.с. 62-67);

- висновком судово-криміналістичної експертизи за №254 від 30 липня 2005 року, з якого вбачається, що кров з трупа ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В (а.с. 68);

- висновком медикокриміналістичної експертизи за №160/4380-МК від 26 вересня 2005 року, з якого вбачається, що на куртці і штанах трупа потерпілого ОСОБА_5 виявлений розрив тканини на задньо-внутрішній поверхні лівого рукава та розриви швів коміру зліва та плечового шва підкладки справа, які утворилися від перерозтягування тканини внаслідок її зачеплення тупими предметами. На передньо-внутрішній поверхні лівої штанки штанів виявлені накладення фарби червоного кольору. Розриви куртки та накладення фарби на штанах могли утворитися після лобового зіткнення автомашини і велосипеда з наступним падінням потерпілого на автомашину і ударі об її поверхню (а.с. 77-79);

- висновком судово транспортно-трасологічної експертизи за № 09/17-39 від 26 лютого 2009 року яким встановлено, що наїзд автомобілем марки «ВАЗ-2107» реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на велосипедиста ОСОБА_5 відбувся на правій смузі руху (в напрямку с.Добротів) в місці, що передувало зафіксованій ділянці осипу скла найбільшими розмірами 6,5м на 1,5м., який знаходиться на відстані 10,10м від електроопори №23 (а.с. 177-179);

- висновком судово-криміналістичної експертизи речових доказів за № 0241 від 05 березня 2010 року та фото таблицями до нього з яких вбачається, що частинки червоного кольору, вилучені з велосипеда марки „Мінськ" є тришарови лакофарбовим покриттям з зовнішнім шаром червоного кольору, яке містить плівко утворювач на основі алкідної смоли. Частинки червоного кольору, вилучені з велосипеда марки «Мінськ», співпадають за комплексом ознак із зразками лакофарбового покриття, відібраного з автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний № НОМЕР_1 і мають спільну родову належність. Частинки сірого кольору, вилучені з автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний № НОМЕР_1 є двошаровим лакофарбовим покриттям з зовнішнім шаром сірого кольору , нижній- синій шар якого містить в плівкоутворювачі нітросполуки та фталоціанові пігменти. Частинки сірого кольору, вилучені з автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний № НОМЕР_1, співпадають за комплексом ознак із зразками лакофарбового покриття, відібраного з велосипеда марки „Мінськ" і мають спільну групову належність (а.с. 187-193).

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд

прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5.

Показання підсудного ОСОБА_4 в тій частині, що він в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився в тверезому стані не заслуговують на увагу, так як на переконання суду дані ним з метою пом»якшення своєї відповідальності за вчинений злочин.

Вони повністю спростовуються протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп»яніння від 25.07.2005 року за № 124, з якого вбачається, що він був освідчений через невеликий проміжок часу після вчинення злочину і в нього виявлено алкогольне сп»яніння.

Крім того, згідно п.п. є, п.2.10 Правил дорожнього руху України до проведення медичного огляду у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Як пом»якшуючі його вину обставини суд врахував: що судиться вперше, що на утриманні знаходиться перестаріла мати, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 11700 гривень і частково моральної шкоди в сумі 3000 гривень потерпілій ОСОБА_6.

Як обтяжуючу його вину обставину суд врахував, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп”яніння.

По місцю проживання та праці підсудний ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, тяжкі наслідки, які наступили, беручи до уваги думку потерпілих, відносно покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе тільки в його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи обставини при яких був вчинений злочин підсудному ОСОБА_4 слід призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.

З підсудного ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 слід стягнути моральну шкоду в розмірі 37000 гривень, враховуючи перенесені нею моральні страждання та переживання, повязані із смертю близької людини, з урахуванням матеріального стану підсудного та беручи до уваги, що 3000 гривень моральної шкоди відшкодовано добровільно.

З підсудного ОСОБА_4 слід стягнути в користь Надвірнянської районної лікарні, р/р 35410001001353, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області, код 01993575, код видатків 1132 - 1126 гривень витрат повязаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в даній медичній установі.

Також слід стягнути з підсудного ОСОБА_4 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати за проведені експертизи № 09/17-39 в сумі 375, 60 грн. та 09/12-0241 в сумі 844,56 грн., а всього 1220 гривень 16 копійок.

Речові докази по справі: автомобіль марки “ВАЗ-2107” реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігаються на арешт майданчику ДАІ Надвірнянського РВ УМВС - слід повернути підсудному ОСОБА_4; велосипед «Мінск» №НОМЕР_2 , який зберігаються на арешт майданчику ДАІ Надвірнянського РВ УМВС, та одяг, а саме : штани та спортивна куртка ОСОБА_5, які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС - слід повернути представнику потерпілої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість)місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 37000 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь Надвірнянської районної лікарні, р/р 35410001001353, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області, код 01993575, код видатків 1132 - 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень витрат повязаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в даній медичній установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати за проведені експертизи № 09/17-39 в сумі 375, 60 грн. та 09/12-0241 в сумі 844,56 грн., а всього 1220 гривень 16 копійок.

Речові докази по справі: автомобіль марки “ВАЗ-2107” реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігаються на арешт майданчику ДАІ Надвірнянського РВ УМВС - повернути засудженому ОСОБА_4; велосипед «Мінск» №НОМЕР_2 , який зберігаються на арешт майданчику ДАІ Надвірнянського РВ УМВС та одяг, а саме: штани та спортивна куртка ОСОБА_5, які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС - повернути представнику потерпілої ОСОБА_3.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 жовтня 2009 року, тобто з часу затримання, зарахувавши йому в строк покарання перебування в попередньому ув»язненні.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд учасниками судового розгляду, а засудженим ОСОБА_4 на протязі цього ж часу з дня одержання копії вироку.

Суддя підпис Гураш М.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Гураш М.В.

Справа № 1-109/2010 року

ВИПИСКА З ВИРОКУ

14 травня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Гринишин Л.М.

захисника-адвоката: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

представника потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_1, освіта професійно -технічна, неодружений, на утриманні перестаріла мати, підприємець, несудимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість)місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 37000 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь Надвірнянської районної лікарні, р/р 35410001001353, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області, код 01993575, код видатків 1132 - 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень витрат повязаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в даній медичній установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати за проведені експертизи № 09/17-39 в сумі 375, 60 грн. та 09/12-0241 в сумі 844,56 грн., а всього 1220 гривень 16 копійок.

Речові докази по справі: автомобіль марки “ВАЗ-2107” реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігаються на арешт майданчику ДАІ Надвірнянського РВ УМВС - повернути засудженому ОСОБА_4; велосипед «Мінск» №НОМЕР_2 , який зберігаються на арешт майданчику ДАІ Надвірнянського РВ УМВС та одяг, а саме: штани та спортивна куртка ОСОБА_5, які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС - повернути представнику потерпілої ОСОБА_3.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 жовтня 2009 року, тобто з часу затримання, зарахувавши йому в строк покарання перебування в попередньому ув»язненні.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд учасниками судового розгляду, а засудженим ОСОБА_4 на протязі цього ж часу з дня одержання копії вироку.

Суддя підпис Гураш М.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Гураш М.В.