Постанова № 94276566, 20.01.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/43/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом року, а саме 25.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та було застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права користування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю у останнього посвідчення водія на право керування транспортними засобами

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №209338 від 03.01.2021 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «03.01.2021 року 21 год. 39 хв. в Вознесенську вул.Одеська ОСОБА_1 керував ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розважені зіниці ока, що не реагують на світло). Від проходження освідування у встановленому законом порядку з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння у лікарні відмовився в присутності двох свідків». В протоколі в розділі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначено наступне: «03.01.21 керував ВАЗ 20102 09666 НІ і курив коноплю. В лікарню їхати не буду, вину визнаю».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.5 ПДР та за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №209339 від 03.01.2021 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «03.01.2021 року 21 год. 39 хв. в Вознесенську вул.Одеська ОСОБА_1 керував ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 , в якого темної пори доби не працювали задні габаритні ліхтарі, а також був відсутній задній бампер передбачений конструкцією ТЗ». В протоколі в розділі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначено наступне: «винен».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.п.31.4.7 е), 31.6 б) ПДР та за ч.4 ст.121 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),- стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/43/21 та №473/44/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке було отримано ним 11.01.2021 о 15:37:00 на телефон, вказаний поліцією в заяві про отримання судової повістки в електронній формі. З огляду на вказане та положення ст.268 КУпАП розгляд справи відбувся в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Так, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №209338 від 03.01.2021 року встановлено, що 03.01.2021 року 21 год. 39 хв. в Вознесенську вул.Одеська ОСОБА_1 керував ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розважені зіниці ока, що не реагують на світло). Від проходження освідування у встановленому законом порядку з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння у лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 209339 від 03.01.2021 року - 03.01.2021 року 21 год. 39 хв. в Вознесенську вул.Одеська ОСОБА_1 керував ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 в якого темної пори доби не працювали задні габаритні ліхтарі, а також був відсутній задній бампер передбачений конструкцією ТЗ.

Вказані протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395, зауважень чи доповнень до протоколів ОСОБА_1 зроблено не було.

До матеріалів справи додані пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.01.2021 року, з яких вбачається, що 03.01.2021 року їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків при відмові ОСОБА_1 від проходження медосвідування на визначення стану наркотичного сп`яніння. Також в їх присутності ОСОБА_1 був ознайомлений з п. 2.5 ПДР та з протоколом за ст.130 КУпАП.

Також матеріали справи містять копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2020 року згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права користування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю у останнього посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

В судовому засіданні, окрім протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів, було оглянуто відеозаписи, зроблені співробітниками поліції. Відповідно до статті 251 КУпАП, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення. Суд вважає ці відеозаписи допустимими доказами, оскільки вони по даті і часу узгоджуються із протоколами серія ДПР18 №209338 від 03.01.2021 року та серія ДПР18 №209339 від 03.01.2021 року, із записів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, суд враховує, що ч.2 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,

Відповідно до п.2.5 постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.31.4.7е) постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики; згідно з п.31.6.б) ПДР, - забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Досліджені матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №209338 від 03.01.2021 року та серія ДПР18 №209339 від 03.01.2021 року, письмові пояснення свідків відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння від 03.01.2020 року, копія постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, відеозапис, зроблений співробітниками поліції,свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КпАП України.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.4 ст.121, ч.2 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/43/21 та №473/44/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/43/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.2 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю у останнього посвідчення водія на право керування транспортними засобами та без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, - Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто к його відсутності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар