Рішення № 94276564, 11.01.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1416/20

РІШЕННЯ

іменем України

"11" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Ротар М.М.,

із секретарем судового засідання Пащенко Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Сурикової І.А., Баранової О.М.

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, компенсаціїї моральної шкоди

встановив

у травні 2020 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»). Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго»), Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів.

Позов мотивований тим, що вона є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). За поставлену електричну енергію позивачка сплачувала в повному обсязі відповідно до показників лічильника та абонентської книжки, щомісяця знімаючи фактичні показання лічильника електричної енергії та надаючи їх АТ «Миколаївобленерго» шляхом зазначення показань у сплаченому рахунку, що узгоджується з умовами п/п 3 п. 3.3 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений на офіційному веб-сайті АТ «Миколаївобленерго». 24 квітня 2019 р. бригада електриків відключили її будинок від електромережі. Позивачка зазначає, що ними про таке був складений акт № 0002247 без її участі. Про відключення будинку від електромережі а ні позивачку, а ні членів її сім`ї не попереджали, будь-яких претензій не надсилали, вимоги щодо сплати будь-якої заборгованості до неї не висувалися. 03 травня 2019 року АТ «Миколаївобленерго» був проведений контрольний огляд її лічильника та складено акт № 0002706, в якому зазначено про відсутність ушкоджень лічильника та пломб, покази лічильника та зафіксовано висновок, що електроустановка відповідає вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затвердженні постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 р. №31. Оскільки позивачка вважає, що відключення будинку відбулося без попереднього врегулювання та доведення факту існування заборгованості за спожиті послуги електропостачання із конкретним періодом та складенням відповідних документів у встановленому порядку, вона неодноразово зверталася до ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» з проханням здійснити перевірку правомірності відключення від енергопостачання та надати належні документи, які б свідчили про законність відключення її будинку від електропостачання. Їй була надана відповідь 10/02-504 від 22 липня 2019 р.. з якої не вбачається, що її звернення було розглянуто об`єктивно, всебічно і вчасно, у відповіді відсутнє обґрунтування щодо походження заборгованості з абонплати у сумі 488 грн. 88 коп., яка наведена без розкриття показників лічильника, а у підтвердження дотримання порядку припинення електропостачання не надано належного доказу, що було основним предметом звернення. У відповіді лише міститься інформація щодо споживання позивачкою газу та його вартості та, що станом на 26 березня 2019 р.( у січні 2019 р.) нею спожито 633 кВт*г, вартість яких становить 985 грн. 44 коп.. а двох платежів у сумі 496 грн. 56 коп. та 328 грн. 56 коп., здійснених в оплату спожитої електричної енергії, не вистачало для повного погашення заборгованості.

Отже, припинення енергопостачання за її адресою не можна вважати правомірним, оскільки відключення від електропостачання будинку відбулося у незаконний спосіб та всупереч договору. Припинення електропостачання, як вважає позивач, відбулось з вини енергопостачальника - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія». Також ОСОБА_2 вимушена була понести збитки: 249 грн. 48 коп. за відновлення електропостачання. 119 грн. 29 коп.. за здійснену переплату, 195 грн. 30 коп. за копіювання та друк документів, 45 грн. 64 коп. за відправку поштового відправлення до електропостачальника. всього 783 грн. 59 коп.

Оскільки позивачка дійшла висновку, що ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» не має намірів розглянути її скаргу по суті з дотриманням вимог законодавства, позивачка звернулася до НКРЕКП зі скаргою на неправомірність дій ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» як до органу, що здійснює повноваження з контролю діяльності учасників енергетичного ринку.

Однак відповідь від НКРЕКП (лист № 1773/20/9-20 від 13 лютого 2020 року) позивачка отримала лише після звернення до Уповноваженого ВРУ з прав людини. У вказаному листі вказується на правомірність дій інших відповідачів, а доводи позивачки взяті до уваги не були, що свідчить про бездіяльність НКРЕКП. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд:

-визнати дії ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» по відключенню будинку ОСОБА_3 як споживача послуг з електропостачання від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 незаконними;

-стягнути з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь ОСОБА_3 безпідставно набуте майно - грошові кошти у розмірі 363 грн. 77 коп., суму інфляції у розмірі 5 грн.44 коп. та три відсотки річних у розмірі 11 грн. 18 коп., вартість недовідпущеної електричної енергії у розмірі 173 грн. 88 коп., витрати на копіювання або друк текстів та виготовлення цифрових копій документів шляхом сканування, що надаються за запитом на інформацію у розмірі 195 грн. 30 коп.. витрати на комісію банку при сплаті рахунку за оновлення електропостачання у розмірі 5 грн. та на відправку поштового відправлення у розмірі 45 грн. 64 коп., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., всього 3800 грн. 21 коп.;

-визнати дії AT «Миколаївобленерго» по відключенню будинку позивачки та надання можливості довести факт відсутності заборгованості з абонплати із конкретним періодом шляхом надання відповідних квитанцій незаконними;

-стягнути з AT «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 безпідставно набуте майно - грошові кошти у розмірі 74 грн. 88 коп. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., всього 1074 грн. 88 коп.;

-визнати роз`яснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо відповідності дій AT «Миколаївобленерго» та ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» вимогам чинного законодавства в частині здійснення відключення линку від електропостачання, які містяться у листі № 17297/20/9-19 від 21 жовтня 2019 р. незаконними;

-визнати бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відносно звернення від 11 вересня 2019 р. неправомірною та такою, що порушує право ОСОБА_2 на отримання об`єктивної та всебічної відповіді;

-визнати бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка полягає у ненаданні у встановлений законом строк відповідей на звернення ОСОБА_2 від 11 грудня 2019 р. та 16 березня 2020 р. незаконною;

-стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди, яка завдана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12.05.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадженняпо справі, справу призначено до підготовчого засідання.

01.06.2020 року від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає, що дії АТ «Миколаївобленерго» щодо припинення електроживлення електроустановок позивача є законними та такими, що відповідають вимогам ПРРЕЕ, Кодексу системи розподілу та Кодексу системи передачі, так як товариство, виконуючи звернення ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» не мало ніяких правових підстав вимагати від електропостачальника, обґрунтування причин припинення електроживлення споживача.

01.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає, що позивач систематично порушувала умови договору в частині споживання та оплати за поставлену електроенергію. На момент відключення позивач мала заборгованість в розмірі 488,88 грн. Попередження про відключення було сформовано у відповідності до вимог Правил та направлено на адресу споживача та було отримано ним особисто 30.03.2019 року. Просили відмовити в задоволенні позову.

31.08.2020 року від позивача ОСОБА_2 надійшли відповіді на відзив АТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», в яких позивачка наполягала на тому, що будь яких рекомендованих листів вона не отримувала та заборгованості по оплаті за використану електричну енергію у неї на момент відключення не було.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01.09.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», про захист прав споживачів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 28.09.2020 року задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Сурикової І.А. про витребування доказів по цивільній справі та витребувано у філії Миколаївська дирекція АТ «Укрпошта» ( м. Миколаїв вул.. Новозаводська 1) докази за якими відслідковується доставка рекомендованого листа за трек-номером 5650114260196, а саме витяг з книги для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень (форма 8), повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (форма 22), реєстр доставки.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 15.10.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися, від позивача на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують повністю.

Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» та Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог, посилаючись на те, що .

Представник третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в судове засідання не з`явився від нього на адресу суду надійшли пояснення, які він просив врахувати під час винесення рішення та просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, які набули чинності з 11.06.2018, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018, відповідно за номерами 309, 310 та 311.

З 11.06.2017 року діє Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (далі - Закон). З цього часу діяльність з розподілу/передачі електричної енергії здійснює відповідач АТ «Миколаївобленерго», як оператор системи розподілу (ОСР). В свою чергу надання послуг з постачання (продажу) електроенергії побутовим споживачам (населенню) здійснює відповідач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Відповідно до пункту 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ринок електричної енергії» 3 метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, кількість приєднаних споживачів до системи розподілу якого перевищує 100 тисяч, здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме:

суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії;

упродовж двох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання;

фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують" його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

З 01.01.2019 року відповідач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» здійснює постачання електричної енергії для населення (побутових споживачів) Миколаївської області.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затвердженими постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку (абзац третій 1.1.1 глави 1.1 розділу І Правил).

Відповідно до положень п. 2.3.13. Правил, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць.

Пунктом 5.8. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Типовий договір) визначено, що розрахунковим періодом за, цим Договором є календарний місяць. Відповідно до підпункту 1 пункту 6.2. Типового договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до положень пунктів 4.12., 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі Правила) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 6.1-6.3 глави 6 розділу XIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 року обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника проводиться постачальником послуг комерційного обліку та/або ОСР, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Покази лічильників мають фіксуватись з зазначенням фактичної дати.

У побутових споживачів покази лічильника мають зчитуватися на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим. Якщо побутовий споживач самостійно подає дані про обсяги споживання електричної енергії за розрахунковий період, такі дані надаються споживачем до ОСР, в строк, визначений чинним законодавством, шляхом повідомлення по телефону чи іншими електронними засобами або через свій кабінет на сайті ОСР, або через особисте звернення до ОСР.

У випадку неподання споживачем даних про споживання електричної енергії за розрахунковий період у строки, установлені в цьому розділі, або неможливості отримання ОСР даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи вузла обліку) ОСР визначає обсяги споживання електричної енергії на цей розрахунковий період шляхом розрахунку середнього обсягу споживання за даними двох останніх фактичних послідовно знятих показів розрахункового лічильника (п. 6.7. глави 6 розділу XIII ККОЕЕ).

Таким чином, відповідач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» отримує дані щодо обсягу спожитої електричної енергії споживачем за розрахунковий період від ОСР — АТ «Миколаївобленерго», який в свою чергу формується виходячи: з даних стосовно показів переданих споживачами, за даними контрольних оглядів приладів обліку або розрахунковим шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2018 року, на умовах договору про користування електричною енергією від 16.06.2010 року № 651026, позивачем ОСОБА_3 підписано заяву - приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який вважається укладеним з 01 грудня 2018 року, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у філії AT «Миколаївобленерго» Вознесенського району Північного округу за адресою: вул. Центральна, 16, с. Яструбінове, Вознесенський район, Миколаївська область.

Інформацію, щодо обсягів спожитої електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 , що відкритий на ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» отримує від адміністратора комерційного обліку, яким на даний час є відповідач АТ «Миколаївобленерго».

Відповідно до пункту 3.3 умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір), споживач, що є побутовим, зобов`язаний щомісяця знімати показання лічильника електричної енергії та надавати їх Оператору системи розподілу.

За даними комерційного обліку за січень 2019 року позивачем було спожито 6.33

кВ*год на суму 985,44 грн. Зазначену суму позивач відповідно до пункту 4.12. Правил повинен був оплатити до 20.02.2019 року. 14.03.2019 року позивачем здійснено часткову оплату за споживання електричної енергії в січні 2019 року - 496,56 грн. Залишок заборгованості склав 488,88 грн.

При цьому формування рахунків на оплату електричної енергії за особовим рахунком позивача було здійснено ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» у відповідності до пунктів 4.З., 4.12. Правил.

10.04.2019 року на особовий рахунок позивача надійшли кошти в сумі 328,56 грн. Однак станом на - 24.04.2019 року загальна заборгованість, в тому числі за січень 2019 року склала 961,92 грн.

Згідно підпункту 4 пункту 7.1 Договору, Оператор системи має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії Споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ.

Пунктом 8.3 Договору визначено відповідальність Оператора системи, який не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну Споживачу, або третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПРРЕЕ порядку.

Отже, у відповідності до пункту 11.5 Кодексу систем розподілу, умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним, 12 квітня 2019 року відповідач АТ «Миколаївобленерго» отримало від відповідача ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» реєстр за ЕІС-кодами споживачів в електронному вигляді, підписаний електронно-цифровим підписом уповноваженої особи постачальника, яким необхідно було припинити електропостачання за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договорів про постачання електричної енергії між споживачами та постачальником за 12.04.2019.

У вказаному реєстрі було зазначено ЕІС-код, особовий рахунок позивача ОСОБА_3 , причина (підстава) припинення, дата припинення.

Розділом VII Правил передбачені умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу .

Згідно з положеннями пункту 7.5 розділу VII Правил заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником є підставою для повного припинення постачання електричної енергії споживачу, за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення.

Цим же пунктом встановлено, що якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

На момент формування попередження 23.03.2019 року заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком позивача складала 488,88 грн. Заборгованість була розрахована на підставі даних щодо обсягу споживання електричної енергії за особовим рахунком позивача отриманих у вказаному вище порядку з урахуванням діючих тарифів на електричну енергію для населення.

Отже попередження про відключення електроенергії №235736 від 26.03.2019 року на суму заборгованості 488,88 грн. було сформовано у відповідності до вимог Правил .

Відповідно до пункту 7.5. Правил попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося письмовими доказами, що 26.03.2019 року з відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» «Вознесенськ 1» був відправлений рекомендований лист адресату ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також було встановлено, що в списках згрупованих відправлень листів рекомендованих поданих в Вознесенськ 1 №1155 за формою 103 оператором була допущена технічна помилка, населений пункт одержувача зазначений «Дмитрівка, 56571» замість «Яструбінове,56564».

Разом з тим, відповідно до інформації отриманої з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження рекомендованого листа за трек-номер ом 5650114260196, в графі місце виконання значиться «с. Яструбинове», в графі індекс — «56564», а в графі операція — «відправлення вручене особисто 30.03.2019».

Відповідно до пункту 105 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 одержання реєстрованого поштового відправлення, грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка. У разі отримання інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.

Враховуючи встановлені обставини, не можна вважати заперечення позивача про не отримання нею попередження про відключення такими, що заслуговують на увагу, оскільки письмовими доказами, що були надані відповідачем ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» підтверджується факт особистого отримання позивачем рекомендованого листу, в якому містилось попередження про відключення.

У відповідності до вимог ПРРЕЕ, Кодексу систем розподілу, умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, та на виконання звернення відповідача ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» - , 24 квітня 2019 року відповідним персоналом відповідач АТ «Миколаївобленерго» було припинено електроживлення електроустановок позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Після сплати коштів в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію у повному обсязі електроживлення електроустановки за адресою АДРЕСА_1 було відновлено 03 травня 2020 року.

Таким чином дії відповідача ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» в частині формування та надання попередження про відключення будинку від електропостачання у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію та дії відповідача АТ «Миколаївобленерго», щодо припинення електроживлення електроустановок позивача є законними та такими, що відповідають вимогам ПРРЕЕ, Кодексу системи розподілу та Кодексу системи передачі.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених Змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є:

втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК необхідно довести такі факти:

а) неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку . поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії.

б) наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров`я тощо).

в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Разом з цим, оскільки в діях відповідачів не вбачається порушення прав позивача, а навпаки їх дії узгоджуються з нормами чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення матеріальних збитків а також компенсації моральної (немайнової) шкоди є необґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, компенсаціїї моральної шкоди.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, компенсації моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2021 року.

Суддя М.М. Ротар