Ухвала суду № 94275064, 15.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.01.2021

Справа № 2-2474/10

Провадження № 6/937/28/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком - Лізинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Олком - Лізинг» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", код ЄДРПОУ: 09807856, місцезнаходження: 04112, м. Київ,вул.. Дегтярівська, 48, у виконавчому листі № 2-п-33/2010 р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-1916-088К від 13.08.2008 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (код ЄДРПОУ 40001502, місцезнаходження: 79018, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

Заявник посилається на те, що 13.12.2010 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 2-п-33/2010р. позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на р/р НОМЕР_2 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ІПН НОМЕР_3 суму несплачених відсотків за кредитом в розмірі 145 213,44 грн., пеню за невиконання зобов`язання по кредитному договору в розмірі 171730,38 грн., суму позичкової заборгованості за кредитом в розмірі 633 970.60 грн., а разом 950 914,42 грн. 14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036 та переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг».09.10.2020 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у додатках « 1.2 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Згідно реєстрів у додатках №1,2 цього договору. Наразі ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 10-1916-088К від 13.08.2008 року, а також набуло право вимоги за договорами забезпечення: а саме договором іпотеки від 13.08.2008 року № 10-1916-088І, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Горох Л.І., зареєстрованого в реєстрі за « 2073 та договором поруки від 13.08.2008 року № 10-1916-088П. Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора у силу ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком - Лізинг» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду спавши про причини своєї неявки суд не повідомив.

Інші учасники у судове засідання також не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-п-33/2010рю від 13.12.2010 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на р/р НОМЕР_2 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ІПН НОМЕР_3 суму несплачених відсотків за кредитом в розмірі 145 213,44 грн., пеню за невиконання зобов`язання по кредитному договору в розмірі 171730,38 грн., суму позичкової заборгованості за кредитом в розмірі 633 970.60 грн., а разом 950 914,42 грн.

Виконавчий лист по даній справі, на дату звернення з даною заявою до суду не перебуває на примусовому виконанні.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036 та переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг».

09.10.2020 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у додатках « 1.2 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Згідно реєстрів у додатках №1,2 цього договору.

Наразі ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 10-1916-088К від 13.08.2008 року, а також набуло право вимоги за договорами забезпечення: а саме договором іпотеки від 13.08.2008 року № 10-1916-088І, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Горох Л.І., зареєстрованого в реєстрі за « 2073 та договором поруки від 13.08.2008 року № 10-1916-088П.

Таким чином, стягнення коштів за рішенням суду має відбуватись на користь нового стягувача - ТОВ «Олком-Лізинг».

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Винесена з цього питання правова позиція Верховного Суду України (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.) полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає законною та обґрунтованою заяву ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч 5 ст.8, ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком - Лізинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-п-33/2010 р., виданим на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області о справі № 2-п-33/2010рю від 13.12.2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-1916-088К від 13.08.2008 року, а саме:

- замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", код ЄДРПОУ: 09807856, місцезнаходження: 04112, м. Київ,вул. Дегтярівська, 48, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (код ЄДРПОУ 40001502, місцезнаходження: 79018, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова