Ухвала суду № 94272842, 20.01.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8709/20

Провадження № 2/263/378/2021

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2020 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач надав суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи АТ «ОТП банк», оскільки предмет позову, а саме квартира АДРЕСА_1 знаходиться у заставі ЗАТ «ОТП банк» на підставі договору іпотеки « з-858 від 03.09.2007 року по основному зобов`язанню за договором кредиту № ML-102/533/2007 від 03.09.2007 року. Розгляд даного питання просив провести без його участі та без участі представника.

Відповідач надала заяву про розгляд питання про залучення третьої особи без її участі. У задоволенні клопотання просила відмовити. Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартира АДРЕСА_1 мається запис: тип обтяження іпотека, зареєстрованого 03.09.2007 року приватним нотаріусом Апалько М.Ю., підстава обтяження: договір іпотеки, з-858, 03.09.2007 р., іпотекодержатель ЗАТ ОТП Банк, код 21685166, м.Київ, іпотекодавець: ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання: 20000,00 дол.США. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення АТ «ОТП банк» в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки. Керуючись ст. ст. 53ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину квартири, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство ОТП Банк. Направити третій особі копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію позовної заяви, повідомивши про час і місце судового засідання у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко