Ухвала суду № 94272740, 20.01.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3424/14-ц

Провадження № 6/229/7/2021

У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,

боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/229/65/2015, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" (далі- ПАТ « ПУМБ») заборгованості за кредитним договором № 6135849 від 21.02.2008 року у сумі 40824,07.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що АТ "ПУМБ" здійснив перевірку АСВП даних по виконавчому провадженню № 48113453, і було встановлено, що виконавче провадження завершено, виконавчий лист повернутий стягувачу. На адресу стягувача виконавчий документ не надходив.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник АТ "ПУМБ" про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2008 р. № 6135849 у загальній сумі 40824,07 грн., в тому числі заборгованість станом на 19 листопада 2014року по кредиту - 24473,11 грн, по процентам – 2959,40 грн., пеня- 2116,56 грн. штраф - 11275,00 грн. Також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 408,25 грн.

09.02.2015 року видано виконавчий лист від 27.01.2015 року № 2/229/65/2015 (Справа № 229/3424/14-ц).

Судом встановлено, що 13.07.2015 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Вірченко Ю.М. відкрито виконавче провадження № 48113453 за виконавчим листом № 2/229/65/2015, виданим 09.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в сумі 40824,07 грн.

Згідно листа Ясинуватського МРВ ДВС Східного МУНЮ (м.Харків) від 13.11.2020 року № 17.4-74/46720 22.07.2015 року прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче порвадження».

Станом на 11.11.2020 року повторно даний документ до відділів ДВС не надходив, та на виконанні не перебуває. Матеріально- технічна база, архів, акти утилізації завершених виконавчих проваджень та документація відділу ДВС залишились за попереднім місцем реєстрації відділу ДВС, тому підтвердити чи спростувати факт направлення виконавчого документу стягувачу відділом ДВС, який тичасово переміщено з непідконтрольної українській владі території не надається можливим.

Суд вважає, встановленим факт втрати виконавчого листа № 2/229/65/2015 від 27.01.2015 року, виданого 09.02.2015 року Дружківським міським судом Донецької області.

Суд вважає необхідним видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області, зокрема в м.Донецьку та м.Ясинувата, та вихід частини території з-під контролю державної влади України.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п2.ч.1ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-2XIV,вредакції,яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону №№606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання

рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи, викладене суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/229/65/2015 (справа № 229/3424/14-ц), виданого 09.02.2015 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/229/65/2015 (справа № 229/3424/14-ц), виданого 09.02.2015 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеліцяйного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова