Вирок № 94272700, 20.01.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3778/20

Провадження № 1-кп/504/650/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

за участю прокурора Чернишова О.С., Мосур М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Новака О.О.,

перекладача Гайдар Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Читинської області Російської Федерації, росіянина за національністю, громадянина Російської Федерації, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за інформацією НЦБ Інтерполу РФ знаходиться у федеральному розшуку на території Російської Федерації з ініціативи УВС по ЦАО ГУ МВС Росії по м.Москві, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 КК РФ, раніше засудженого:

-12.11.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4(чотири) місяці.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК країни, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим розглядом встановлено, що 30.10.2020, приблизно о 16 годині 20 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням становлений, ОСОБА_1 перебував у торгівельній залі магазину «SINSAY» ТЦ «RIVIERA» дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення двох жіночих курток з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв із вітрини жіночу куртку, чорного кольору артикул «УХ135-99х», вартістю 639 гривень без ПДВ, після чого, будучи непоміченим охороною, вийшов з приміщення магазину.

Надалі, ОСОБА_1 , одразу повернувся до торгівельної зали вищевказаного магазину, де у продовження свого протиправного умислу, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв із вітрини жіночу куртку, бежевого кольору, артикул «УХ135-08х», вартістю 639 гривень без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив магазину «SІNSAY» ТЦ «RIVIERA» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 1278 гривень без ПДВ.

У подальшому, 30.10.2020, приблизно о 16 годині 40 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1 перебував у торгівельній залі магазину «DeFacto» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефакто Рітейл Україна», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу жіночу куртку артикул «N6375AZ/NWP30», вартістю 719 гривень 20 копійок без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив магазину «DeFacto» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефакто Рітейл Україна» майнову шкоду на загальну суму 719 гривень 20 копійок без ПДВ.

Окрім цього, 30.10.2020 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_1 перебував у торгівельній залі магазину «RЕSERVED» ТЦ «RIVIERA» дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи піль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу наступні товари: штани чоловічі артикул «VV379», вартістю 1069 гривень без ПДВ та штани чоловічі артикул «XJ152», вартістю 1069 гривень без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов за межі магазину «RESERVED» ТЦ «RIVIERA» дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 2138 гривень без ПДВ, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, так як був зупинений персоналом магазину.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та показав суду про те, що дійсно 30 жовтня 2020 року під час перебування у торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101-А у нього виник умисел на викрадення майна. Реалізуючи свій намір він зайшов до магазину «SINSAY» де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи взяв із вітрини жіночу куртку чорного кольору після чого, будучи непоміченим охороною, вийшов з приміщення магазину. Надалі одразу повернувся до торгівельної зали вищевказаного магазину, де шляхом вільного доступу, взяв із вітрини жіночу куртку бежевого кольору, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув місце вчинення злочину. У подальшому перебуваючи в торгівельному залі магазину торгівельній залі магазину «DeFacto», що також знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи взяв зі стелажу жіночу куртку та не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув місце вчинення злочину. Окрім цього, того ж дня приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «RЕSERVED», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра» де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи взяв зі стелажу двоє чоловічих штанів та не розрахувавшись за вищевказаний товар та намагався покинути місце вчинення злочину але був зупинений персоналом магазину

У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, ч. 2 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_1 який засуджений Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не має офіційно зареєстрованого місця проживання на території України, перебуває у розшуку на території Російської Федерації.

Обставиною яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до положень сь.66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до положень 67 КК України судовим розглядом не встановлено

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, коли після винесення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще у скоєнні іншого злочину, який вчинено до винесення першого вироку, покарання призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Суд вважає за необхідне строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 31 жовтня 2020 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Долю речових доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік 1(один) місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2020 року більш суворим призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 31 жовтня 2020 року.

Речові докази: жіночу куртку, чорного кольору артикул «УХ135-99х», жіночу куртку, бежевого кольору, артикул «УХ135-08х» жіночу куртку артикул «N6375AZ/NWP30», штани чоловічі артикул «VV379», штани чоловічі артикул «XJ152» передані під зберігальні розписки представникам потерпілих вважати повернутими власниками.

- DVD-R “Verbatium” із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «RESERVED», DVD-R “Verbatium” із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «DeFacto», DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Sinsay» залишити для зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.В. Добров