
Справа № 504/2386/20
провадження № 2-н/504/23/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Рив`єра Сіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово – комунальні послуги за період з липня 2018 року по червень 2020 року в сумі 13 966,02 грн. з яких: 9 949,93 грн. – заборгованість за житлово-комунальні послуги, 1 947,87 грн. – індекс інфляції, 1 952,73 грн. – 3% річних, 7,06грн. – заборгованість за спожиту електричну енергію, 4,94грн. – заборгованість за водоспоживання та водовідведення, 103,50грн. – заборгованість за вивіз ТПВ та суму судового збору в розмірі 210,20грн.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що впливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до с. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 160, 167 ЦПК України, ст.ст. 64,68, 67 ЖК УРСР, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Ківровоградській області 25.10.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «УК «Рив`єра сіті» (Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Чехова, буд. 1/1, код ЄДРПОУ 40926869, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 328704): суму боргу 13 966 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень) 02 копійки, з яких: 9 949,93 грн. – заборгованість за житлово-комунальні послуги, 1 947,87 грн. – індекс інфляції, 1 952,73 грн. – 3% річних, 7,06грн. – заборгованість за спожиту електричну енергію, 4,94грн. – заборгованість за водоспоживання та водовідведення, 103,50грн. – заборгованість за вивіз ТПВ.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Ківровоградській області 25.10.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «УК «Рив`єра сіті» (Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Чехова, буд. 1/1, код ЄДРПОУ 40926869, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 328704) суму 210 (двісті десять гривень) грн. 20 коп. судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Після набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя П.В. Добров
Судове рішення № 94272698, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2386/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: