Постанова № 9427227, 18.04.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1016/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ТОВ «Хенда Союз Графтрейд», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),-

- за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 р. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м Запоріжжя Рєзановою О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Хенда Союз Графтрейд» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ТОВ «Хенда Союз Графтрейд» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- п. 1.22, абз. 3 пп. 1.22.1, абз. 1 п. 1.25, п. 1.32 ст. 1 ст. 1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.1 пп. 5.3.9 п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 № 283/97 (із змінами та доповненнями),

- п. 1.7 ст. 1 пп. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/98-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями,

- пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

З 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, ТОВ «Хенда Союз Графтрейд», за результатами якої складено акт № 13/23-2/32440921 від 02.02.2010 р., яким встановлено, що при здійсненні діяльності ТОВ «Хенда Союз Графтрейд» порушуються п. 1.22, абз. 3 пп. 1.22.1, абз. 1 п. 1.25, п. 1.32 ст. 1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп.5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.1 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97 (із змінами та доповненнями) в результаті чого заниженого податку прибуток в періоді, що перевіряється, на загальну суму 34724 грн., в т.ч. по періодах за півріччя 2008 р. 1750 грн., за 2008 р. 2746 грн., півріччя 2009 р. 3094 грн., за 3 квартали 2009 р. 31978 грн.; п. 1.7 ст. 1 пп. 7.4.1, п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/98 ВР «Про податок додану вартість» із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 19512 грн., у тому числі по періодах: за березень 2008 р. 6544 грн.; за квітень 2008 р. 4335 грн., за травень 2008 р. 2700 грн., за липень 2008 р. 5933 грн.; пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України від 22.05.2003 р. № 889- IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (із змінами та доповненнями), додатково донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 150 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 р. № НОМЕР_1 яким визначено, що порушення допущено директором ТОВ «Хенда Союз Графтрейд» ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 р. № 1849903373, та актом перевірки №13/23-2/32440921 від 02.02.2010р.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частиною першою статті 163-4 встановлена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 247, ч. 1 ст. 163-1, 163-4, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.О. Смолка