Вирок № 94271688, 19.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27064/20

Провадження №1-кп/127/1045/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Жовмір А.І.,

за участю:

прокурора Бібляк В.В.,

захисника Грачова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12020025030000319, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Погребищенського району, м. Погребище, українця, громадянина України, навчається у Вінницькому коледжі менеджменту, не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20 жовтня 2020 року о 12:40 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Мегаспорт», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78в, та в якому провадить господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «BOKCXOЛ» помітив на прилавках магазину куртку-вітровку фірми «Nike», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного товару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно і таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв вищевказану куртку-вітровку фірми «Nike», ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7184/20-21 від 09.11.2020 становила 2 990,00 грн., та попрямував до примірочної, де у подальшому зірвав з цієї куртки антикрадіжний засіб «Аларм», та, одягнувши її під свою куртку, попрямував до виходу із магазину, однак, не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_1 не закінчив правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_1 попереджено заподіяння ТОВ «ВОКСХОЛ» матеріальної шкоди на загальну суму 2 990,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 20 жовтня 2020 року о 12:40 годин зайшов в приміщення магазину «Мегаспорт», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78в, де взяв куртку-вітровку фірми «Nike», зайшовши в примірочну, зірвав антикрадіжний засіб, одів її під свою куртку і мав намір вийти з магазину. Далі його затримали працівники магазину та викликали поліцію.

Обвинувачений щиро кається у вчиненому, шкоду за викрадений товар відшкодував, просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «ВОКСХОЛ» згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки комунального закладу «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази:

-вітровка фірми «Nike» біло-синього кольору – передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 ;

-магнітний антикрадіжний засіб «Аларм» - переданий до кімнати зберігання речових доказів Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;

- один диск DVD-R «Datex» на якому знаходяться матеріали відеозаписів, які були вилучені з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в ТРЦ «Магігранд», що по вул. Келецька 78, відзняті в цілому в проміжок часу з 12:40:49 год. до 13:01:36 год. 20.10.2020 року – приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази:

- вітровка фірми «Nike» біло-синього кольору, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 – залишити останньому;

- магнітний антикрадіжний засіб «Аларм», який переданий до кімнати зберігання речових доказів Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області – передати товариству з обмеженою відповідальністю «BOKCXOЛ»;

- один диск DVD-R «Datex» на якому знаходяться матеріали відеозаписів, які були вилучені з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в ТРЦ «Магігранд», що по вул. Келецька 78, відзняті в цілому в проміжок часу з 12:40:49 год. до 13:01:36 год. 20.10.2020 року, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 - в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 32 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: