Ухвала суду № 94271513, 20.01.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2073/17 Провадження №1-кп/149/5/21

У Х В А Л А

20.01.2021р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Бридька А.М.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката Бондарчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Проведення судового засідання призначено на 20.01.2021 року о 10.00 год, про що належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою осіб попереджених про слухання справи.

Обвинувачений в судове засідання не з"явився, причини своєї відсутності не повідомив, клопотань не подав.

Прокурор вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки присутність обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов"язковою. Крім того заявив клопотання про привід ОСОБА_3 , який будучи повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

Потерпілі та їх представник не заперечують проти відкладення розгляду справи через неявку обвинуваченого та підтримують позицію прокурора щодо застосування приводу.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з"явився, клопотань не направив.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши докази обізнаності обвинуваченого про розгляд справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає до задоволення, оскільки останнім не надано жодних доказів, що підтверджують причини неявки особи в судове засідання, відсутність якого перешкоджає розгляду справи та як наслідок, порушуються розумні строки розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 11.02.2021 о 14.00 год. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Конотопського ВП ГУНП у Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т Миру, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Робак