Ухвала суду № 94271511, 20.01.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 149/99/21

Провадження №1-кс/149/32/21

20.01.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. про самовідвід заявлений у справі № 149/99/21 за клопотанням слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Миронюка О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В. заявила самовідвід у справі № 149/99/21 за клопотанням слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Миронюка О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заява про самовідвід мотивована тим, що 18.01.2021 року судді Робак М.В., як слідчій судді, надійшло на розгляд клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Миронюка О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів. Як встановлено зі змісту клопотання, слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки невстановленою особою з будинку, що в АДРЕСА_1 , грошових коштів належних ОСОБА_1 . Потерпілий ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка є помічником судді ОСОБА_3 . Тому з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо упередженості слідчої судді при розгляді даного клопотання слідча суддя заявила самовідвід.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи № 149/97/21, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 75 КПК України, приходить до висновку, що заява про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню з підстав наведених у заяві про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80-82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак Марини Володимирівни у справі № 149/99/21 за клопотанням слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Миронюка О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, задовільнити, а справу передати на розгляд слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.