Справа № 2-296/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді - Чемолосової С.П.
при секретарі - Імановій В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
18.03.2010 року до суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про стягнення аліментів в зв'язку з тим, що в період з 2006 року по 2010 рік, коли сторони спільно проживали, вели спільне господарство, у них народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії 1-ЖС № НОМЕР_1 від 27.08.2007 р., видане Верхньотерсянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії 1-ЖС № НОМЕР_2 від 17.12.2008 р., видане Верхньотерсянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області. В свідоцтвах про народження дітей, в графі “батько” вказаний відповідач, ОСОБА_2. З 2010 року сторони припинили спільне проживання. Діти залишились на повному утриманні позивачки, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання синів, не бере участі в їх вихованні. Згоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто.
Позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, з моменту подачі позову, до повноліття дітей. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.10.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти в розмірі ? частини його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 11.09.2008 року, до його повноліття.
В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.
В судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги визнав, бажає сплачувати аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, щомісячно, до їх повноліття.
В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_3 проти задовлення позову не заперечує, подала суду заяву, де в подальшому прохала справу по суті розглянути в її відсутність.
Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: сторони від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії 1-ЖС № НОМЕР_1 від 27.08.2007 р., видане Верхньотерсянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, та сина
2.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії 1-ЖС № НОМЕР_2 від 17.12.2008 р., видане Верхньотерсянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області.. В свідоцтвах про народження дітей, в графі “батько” вказаний відповідач, ОСОБА_2. З 2010 року сторони припинили спільне проживання. Діти залишились на повному утриманні позивачки, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. Згоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто.
Сини проживають разом з позивачкою. Відповідач на обліку в лікувальних закладах не перебуває, його матеріальне становище та стан здоров'я дають йому можливість утримувати дітей, відповідач позов визнав, та бажає сплачувати аліменти на утримання синів.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов позивачки підлягає повному задоволенню і з відповідача на користь позивачки на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 18 березня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Крім того з відповідача необхідно стягнути 51 грн. держмита на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь Державного бюджету у Гуляйпільському районі 22050000, код ЄДРПОУ 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 18 березня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита на користь держави, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь Державного бюджету у Гуляйпільському районі 22050000, код ЄДРПОУ 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 18.05.2010 року.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9427088, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-296. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: