Вирок № 9427078, 05.02.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-29 /2010 года.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 05.02.2010 Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе председательствующего судьи: Чемолосовой С.П.

при секретаре: Имановой В.В,

с участием прокурора: Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, не депутата, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ст 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2009 года, около 21.15 часов, в с. Успеновка, Гуляйпольского района, Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа с веранды дома, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_3, дорожный велосипед «Украина», стоимостью 232 грн, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 232 грн. С похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 5 ноября 2009 года , около 11.00 часов, на своем дорожном велосипеде «Украина», он поехал в продуктовый магазин, который расположен в с. Успеновка Гуляйпольського района Запорожской области, для покупки вина. Приехав туда, он зашел в магазин, где купил два пака вина «Славянское», емкостью по 1 л., каждый. После этого, он поехал домой в с. Нововасильевка. В течении дня выпил две литры вина. В этот же день, около 15.00 часов снова поехал в магазин с. Успеновка, на своем дорожном велосипеде «Украина», для того, чтобы еще купить спиртного. Когда подьехал к магазину, то увидел возле него своего знакомого ОСОБА_2, с которым распили бутылку водки в парке, расположенном за магазином. После этого он сильно опьянел и все, что происходило плохо помнит. На следующий день в дневное время к нему приехал ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые рассказали, что он находясь в доме у ОСОБА_2, похитил дорожный велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_3 После этого он отдал ОСОБА_3 свой велосипед. В содеянном расскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшого ОСОБА_3 (л.д 57-57а), который на досудебном следствии пояснил, что 05.11.2009 года, находился в с.Новониколаевка Гуляйпольского района, где занимался хозяйственными работами. Около 18.00 часов, он, на принадлежащем ему дорожном велосипеде «Украина» поехал в с. Успеновка Гуляйпольського района, в магазин, чтобы купить себе пива. Возле магазина, он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_2, который проживает в с. Успеновка. В разговоре они решили вместе употребить спиртное, после чего он, купил одну бутылку водки, продукты питания и пошли домой к ОСОБА_2 На дорожных велосипедах, они подьехали к дому. В целях безопасности ОСОБА_2 поставил свой велосипед во дворе, а он, в помещении веранды. Употребив спиртное, в помещении кухни, ОСОБА_2 опьянел и пошел спать, а он решил ехать домой. В дом зашел ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения, и с которым они решили распить спиртне. Он пошел в магазин

2.

пешком, но магазин был был закрыт, а когда вернулся, то обнаружил пропажу велосипеда и исчезновение ОСОБА_1 ОСОБА_2 предложил ему переночевать у него. Утром он и ОСОБА_2 отправились к ОСОБА_1 Тот вышел к ним в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что велосипеда он не брал, а они осмотрели велосипед и увидели, что это действительно велосипед ОСОБА_1 Вернулись домой к ОСОБА_2, к нему приехал ОСОБА_4 и рассказал, что ОСОБА_1 вчера вечером продавал велосипед, принадлежащий ОСОБА_5 Позже работники милиции вернули ОСОБА_3 его велосипед; показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.59) данными ею на досудебном следствии, из которых следует, что к ней в начале ноября 2009 года в вечернее время, около 21.00 час. домой приехал подсудимый с двумя велосипедами и предложил ей купить один за 50 грн, пояснив такую маленькую сумму тем, что велосипед пренадлежит ОСОБА_2 и они решили его пропить по обоюдному согласию. Она поверила, так как ОСОБА_2 часто употребляет спиртное и купила велосипед. 12.11.2009 года приехали работники милиции и обьяснили, что приобретенный у ОСОБА_1 велосипед был похищен; показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д.60) который на досудебном следствии пояснил, что в начале ноября 2009 года, около 16.00 часов, к нему домой, на своем велосипеде приехал ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 предложил поехать с ним в магазин, что бы приобрести спиртное и они каждый на своем велосипеде поехали в магазин. Возле магазина распили бутылку водки емкостью 0,5 литра. Когда они находились возле магазина, к ним на велосипеде подьехал ОСОБА_3, увидев ОСОБА_2, он предложил выпить водки. ОСОБА_2 согласился с его предложением и предложил выпить спиртное у него дома. После этого ОСОБА_3 купил бутылку водки и они на велосипедах поехали домой к ОСОБА_2 ОСОБА_1 в это время остался возле магазина. Дома ОСОБА_2 поставил свой велосипед возле крыльца, а велосипед ОСОБА_3, поставил в веранду дома. В ходе распития спиртного он пошел в спальную комнату и лег спать, а ОСОБА_3 остался в доме. Около 21.00 час. ОСОБА_3 разбудил его и сообщил, что его велосипед украл ОСОБА_1 Ночью следующего дня, около 2.00 час., он вместе с ОСОБА_3, пошли домой к ОСОБА_1, чтобы выяснить где велосипед последнего, но посмотрев все велосипеды находящиеся в домовладении, своего не обнаружили, а через некоторое время, в этот же день, приехал ОСОБА_4 и рассказал, что вечером прошлого дня., ОСОБА_1 предлагал ему купить велосипед за 50 грн.; аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.61) данными им на досудебном следствии; протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_3. о привлечении к уголовной ответственности подсудимого (л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-19); справкой о стоимости велосипеда (л.д.42); протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 9-10); рапортом (л.д. 14, 15); протоколом осмотра дорожного мужского велосипеда «Украина» (л.д. 39); заключением эксперта № 616 от 09.12.2009 года, из выводов которого следует, что остаточная стоимость мужского дорожного велосипеда «Украина» с учетом потери качества на момент совершения преступления составляет 232 грн. (л.д. 54); другими материалами дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу).

Определяя меру наказания п одсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления , как смягчающие наказание обстоятельства то,

что он раскаивается в содеянном, как отягчающие вину обстоятельства, то, что преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также его личность, т.е. то, что он характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

3.

Вещественные доказательства по делу- велосипед «Украина» с рамой синего и красного цвета, необходимо возвратить ОСОБА_3 по принадлежности.

По делу имеются судебные расходы в сумме 1338 грн. 64 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы, которые подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного судом, освободить с испытательным сроком 1 год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы

Вещественные доказательства по делу дорожный велосипед «Украина» с рамой синего и красного цвета, необходимо возвратить ОСОБА_3 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, банк получателя УДК в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код ЕДРПОУ 25573056, р/с 35226001000367, код платежа 10808 1338 грн. 64 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана аппеляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: