Ухвала суду № 94269984, 19.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-др/759/5/21

ун. № 759/4718/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Кириленко Т.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 19.01.2021 року частково задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_6 про стягнення витрат на професійну правову допомогу у рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення "13 січня 2021 року" замість вірної "19 січня 2021 року".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскльки у додатковому рішенні суду допущена описка щодо дати його ухвалення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року № 759/4718/20, 2-др/759/5/21, ухваленого за заявою представника відповідача ОСОБА_6 про стягнення витрат на професійну правову допомогу у рамках цивільної справиза позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію зазначивши вірно дату ухвалення рішення - «19 січня 2021 року», замість невірно зазначеної «13 січня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко