Ухвала суду № 94269925, 20.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1754/17

Категорія 26

У Х В А Л А

20 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення суми банківського вкладу та пені.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі № 758/1754/17.

Клопотання обґрунтоване тим, що АТ «Державний Ощадний банк України» було поновлено закритий рахунок ОСОБА_1 . Відтак, відповідач зазначає, що наразі відсутній предмет спору між сторонами.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, у разі коли відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви про уточнення позовних вимог від 19.02.2020 року позивач просить суд стягнути з відповідача 5 доларів США як суму банківського вкладу, а також 150 доларів 60 центів США як пеню у розмірі 3% за кожен день прострочення виплати банківського вкладу.

Таким чином, факт поновлення, раніше закритого відповідачем рахунку ОСОБА_1 , на якому було розміщено банківський вклад на суму 5 доларів США не виключає предмет спору щодо стягнення грошових коштів та не може бути підставою для закриття провадження.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 255, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко